"в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения " не совсем прямо запрещает. Прямо про опьянение там написано.
Я, как не специалист не готов квалифицировать состояние конкретного лица ставит ли он под угрозу безопасность движения или нет. Может доктор сможет? Хотя, позвонил щас своему знакомому чиновнику и задал этот вопрос. Чиновник сначала рассмеялся от своих коллег, но после авторитетно заявил - он же доктор, а не эксперт по безопасности.
По идее, доктор (точнее не он сам, а регистрационная база обращений граждан самой больницы), о каждом случае должен доложить куда нужно, а "следствие разберется". Учитывая формат "электронного правительства" такие доклады с технической точки зрения могут осуществлять легко и просто без участия человека, а далее, может простенький скоринг будет решать у кого и на сколько отбирать ВУ.
Вы же сами ратовали за технический прогресс, как от этого всем только лучше. Так вот получите и распишитесь.
1~3 месяца.
Там не так всё просто.
Дословно не воспроизведу, но тему по диагонали изучал. Организм к "ферменту алкоголизма", наличие которого призван выявить или не выявить этот тест достаточно инертен. Простыми словами если человек практически не употребляет алкоголь, но нажрался в сисю и через пару-тройку дней пошел на медкомиссию - тест ничего не покажет.
Если человек на регулярной (3-5 раз в неделю) в основе употребляет даже небольшое кол-во алкоголя (бутылка пива, полбутылки вина) этот фермент у него будет детектироваться на сроке превышающим 3 месяца. Естественно конечные цифры строго индивидуальны, но в среднем по больнице было написано где-то так.
Тема: Правила дорожного движения и их обсуждение (Прочитано 26461 раз)