Автор Тема: #ПутенПрекрати  (Прочитано 125354 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнКонстантин2

ПозанудствуюНе надеждами, а намерениями. Не вытоптана, а выложена.

И есть ещё типа продолжение: ".., а благими делами - в рай". Хотя не поручусь, что это не более позднее добавление.
Да, согласен, ошибка (в основе - вымощена). Поправлю, спасибо.
www.n-msk.ru - Недвижимость Новомосковска, Донского, Узловой...
 

ОффлайнЭсер К.

Очень сложно догадаться, поэтому не буду пытаться.
Даю подсказку: если бы в такой манере, как в твоём предыдущем сообщении, мне ответил, например, Deathwing, я бы и не думал сворачивать обсуждение.

Но хочу поздравить тебя с твоим первым на этом форуме "я устал - я ухожу"!
Кагбэ, я не устал, да и не ухожу никуда.
 

ОффлайнКонстантин2

Даю подсказку: если бы в такой манере, как в твоём предыдущем сообщении, мне ответил, например, Deathwing, я бы и не думал сворачивать обсуждение.
Кагбэ, я не устал, да и не ухожу никуда.
То, что твои "сворачивания" носят личностный характер это известно, но все равно сложновато догадываться, ты уж извини.

Там были кавычки.
 

ОффлайнЭсер К.

То, что твои "сворачивания" носят личностный характер это известно, но все равно сложновато догадываться, ты уж извини.
Не личностный. Вопрос в первую очередь в том - способен ли собеседник рассказать мне что-то новое либо интересное по теме. Если да, то определённые вещи, типа "ты теряешь нить обсуждения", "надеюсь впредь будешь точнее их формулировать" и т.д. я готов терпеть. Если нет, то нафига это надо?
 

ОффлайнSt. Yorick

Кто сеет рожь, а кто -- вражду... а я Армагеддона жду!
 

ОффлайнFrost

Как связаны потенциальные уголовные дела на Щербицкого и поведение его сына? У нас отец за сына по уголовке стал отвечать?
Всё, перечисленное, безусловно, печально, но вопрос был про проблемы государственного характера, а не лично-бытового. Проблемы государственного характера не обозначены.

К сожалению я не хочу в очередной раз объяснять, что в любом деле важна любая мелочь, и чем это дело сложнее тем больше мелочей.

От того, что в Тамбове корова пёрнула и свет погас, тоже не было никаких исторических последствий. При этом сам факт указанного события никак не позволяет полагать, что они могли бы быть.
Людей такими боженька создал, ничего печального. Они в своей массе склонны верить в откровенный бред, а-ля высеры клименки или передачи журналиста Киселёва. Вопрос исключительно в том, вредный бред доносится или полезный.

Печальна не вера в бред, а не понимание о чем говорят и пишут. А еще печальнее не желание в этом разобраться.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Morze

ОффлайнЭсер К.

К сожалению я не хочу в очередной раз объяснять, что в любом деле важна любая мелочь, и чем это дело сложнее тем больше мелочей.
К сожалению ты пытаешься (вернее, не пытаешься) объяснить ложное суждение. Не в любом деле важна любая мелочь. Например, в госуправлении пердёж тамбовской коровы не важен никак. И факт неудачного воспитания детей высокопоставленными родителями - тоже.

Печальна не вера в бред, а не понимание о чем говорят и пишут. А еще печальнее не желание в этом разобраться.
Тогда тебе следует обратить свои сентенции к Морзе, а не ко мне. Это он цитирует клименку, а значит - не понимает о чём говорят и пишут, и, скорее всего, не имеет желания разобраться. Я-то как раз всё прекрасно понимаю и разобрался давным-давно.
 

ОффлайнКонстантин2

Не личностный. Вопрос в первую очередь в том - способен ли собеседник рассказать мне что-то новое либо интересное по теме. Если да, то определённые вещи, типа "ты теряешь нить обсуждения", "надеюсь впредь будешь точнее их формулировать" и т.д. я готов терпеть. Если нет, то нафига это надо?
Согласен, не надо - зачем влез тогда?
Уже не раз твой опыт общения со мной показывал тебе, что я реагирую на неточность формулировок и внимательно их разбираю.
Ты ждешь от меня обсуждения "сферических коней"? Напрасно.

А "что-то новое либо интересное по теме" собеседник должен еще и хотеть услышать.
 

ОффлайнКонстантин2

ЙоКро - может эти предложения по модераторству ты перенесешь в соответствующую тему?
Там и обсудим.
 

ОффлайнЭсер К.

Согласен, не надо - зачем влез тогда?
Уже не раз твой опыт общения со мной показывал тебе, что я реагирую на неточность формулировок и внимательно их разбираю.
Ты ждешь от меня обсуждения "сферических коней"? Напрасно.

А "что-то новое либо интересное по теме" собеседник должен еще и хотеть услышать.
Точность формулировок - это важно. Только всякий раз как-то получается, что за их обсуждением (фактически формой) общее содержание остаётся на заднем плане.
 

ОффлайнSt. Yorick

<...>
 "что-то новое либо интересное по теме" собеседник должен еще и хотеть услышать.
Отлично сказано!

Нисколько не желая тебя обидеть, Константин, должен адресовать эту формулу тебе...  Я не жду от тебя  "что-то новое либо интересное по теме", кроме разве что задавемых мной тебе вопросов по почтовой логистике...
Так что ты имей это в виду, пожалуйста!  Нисколько так же не сомневаюсь, что и ты не ждешь от меня "что-то новое либо интересное по теме"...  Такшта... я тебе говорил, что как собеседник ты мне не подходишь, а я не подхожу тебе, потому не удивляйся, если я когда-нибудь не буду реагировать на твои "глубоки мысли по теме"....


ЙоКро - может эти предложения по модераторству ты перенесешь в соответствующую тему?
Там и обсудим.
Ну, обсуждайте, конечно, если хотите... я то все по этому поводу уже сказал...

Я перенесу, если ты считаешь это нужным, но, опять же хочу заметить, что перенос оффтопика в подобающее ему место --  это функция модератора, который тут отсутствует как класс, то есть вообще!  :-\
 

ОффлайнКонстантин2

Точность формулировок - это важно. Только всякий раз как-то получается, что за их обсуждением (фактически формой) общее содержание остаётся на заднем плане.
Очень тяжело обсуждать общее содержание, когда непонятна его фактическая форма - напоминаю про "сферического коня...".
 

ОффлайнКонстантин2

Отлично сказано!

1. Нисколько не желая тебя обидеть, Константин, должен адресовать эту формулу тебе...  Я не жду от тебя  "что-то новое либо интересное по теме", кроме разве что задавемых мной тебе вопросов по постовой логистике...
Так что ты имей это в виду, пожалуйста!  Нисколько так же не сомневаюсь, что и ты не ждешь от меня "что-то новое либо интересное по теме"...  Такшта... я тебе говорил, что как собеседник ты мне не подходишь, а я не подхожу тебе, потому не удивляйся, если я когда-нибудь не буду реагировать на твои "глубоки мысли по теме"....

2. Ну, обсуждайте, конечно, если хотите... я то все по этому поводу уже сказал...

Я перенесу, если ты считаешь это нужным, но, опять же хочу заметить, что перенос оффтопика в подобающее ему место --  это функция модератора, который тут отсутствует как класс, то есть вообще!  :-\
1. Мы же с тобой знаем, что тут никто никому ничего не должен, поэтому при отсутствии твоей реакции я и напомнить могу.
А вот если уж среагировал, ты постарайся удержаться в приличных рамках.
А мотивация по твоим постам у меня другая, не волнуйся.

2. Думаю нужно - предложение новое и интересное, а в нужном месте вообще заиграет красками.
Буду благодарен за перенос твоими силами, так как ты знаешь, что работа модератора тяжела и нет смысла перегружать ее еще тем, что мы можем решить собственными ресурсами.
 


ОффлайнSt. Yorick

"Я бы сказала Путину, что он сильный лидер и мне хотелось бы стать россиянкой"  - Мисс Бум-бум-2015 Сьюзи Кортес попросила о встрече с Путиным







 :rolleyes:

Ещё одна за гражданством России к Императору постучалась...

Самая красивая жопа Самые красивые ягодицы Бразилии если чо!  :rolleyes:
 

ОффлайнКонстантин2

Вот как никогда согласен с выбором ЙоКро: если и быть в жопе, то в самой красивой!
Путеннепрекращай!
 

Оффлайнyuzir

Новость: Евгений Миронов вслед за Райкиным выступил против «агрессивных невеж»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/31/10/2016/581723749a79477bd2a8363d?from=main

Цитировать
«Для меня вопрос не в оценке выступления Константина Райкина на съезде СТД (Союза театральных деятелей России. — РБК). Конечно, я с ним согласен и целиком разделяю его тревогу. Для меня вопрос в другом: что нам делать?» — заявил Миронов.

Вопрос конечно хороший. Но надо было думать в 2012-м году, когда такие ролики снимал:
 

ОффлайнDeathwing

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • есть подпись
    Вопрос конечно хороший. Но надо было думать в 2012-м году, когда такие ролики снимал:
    Как я понял, Райкин устроил всю эту истерику, чтобы привлечь к себе внимание и выбить у государства еще бабла (в добавок в 235 миллионам что уже получает). Миронов тоже не дурак, решил, пользуясь случаем, засветиться в медийном пространстве.
    Так причем тут ролики из 12-го года, если вся история про бабло?
     

    ОффлайнMorze

    Как я понял, Райкин устроил всю эту истерику, чтобы привлечь к себе внимание и выбить у государства еще бабла (в добавок в 235 миллионам что уже получает). Миронов тоже не дурак, решил, пользуясь случаем, засветиться в медийном пространстве.
    Так причем тут ролики из 12-го года, если вся история про бабло?

    Стратегия выбивания бабла из государства выглядела по мнению авторов версии, которую ты понял, так: я поору, меня вызовут на ковёр и дадут денег, чтобы я больше не орал, а я орать не буду, ведь мне денег дадут.

    Вот, блин, Райкин - стратег! И все риски имени Макаревича заранее просчитал. Вальнул, так сказать, ва банк.
     

    ОффлайнSt. Yorick

    #путенперестань

    Демократы заподозрили ФБР в контактах с Кремлем из-за расследования против Клинтон

    «Откуда появились эти документы? Как они попали к ФБР? Вовлечена ли Россия в это? Мы не имеем ни малейшего понятия о том, откуда берутся эти документы», – передает его слова газета «Ведомости» со ссылкой на телеканал CNN.

    Кроме того, бывший руководитель Демократической партии Говард Дин написал в своем Twitter, что директор ФБР Джеймс Коми «встал на сторону» президента России Владимира Путина и, «возможно, навсегда уничтожил доверие к ФБР».

    КОММЕНТАРИЙ:

    КОНЕЧНО!!!   В ФБР уже давно во всех кабинетах портреты Путина висят, где он с голым торсом на лошади, -- известный факт.
    "С чего начинается Родина", - поют в ФБР.
    А Путину между тем осталось только Федрезерв отжать и своего человека на печатный станок поставить.  :Popcorn::Popcorn::Popcorn:

    И это только начало истерии!  :2funny::2funny::2funny:

    ПУТИН, ПРЕКРАТИ!
     

    ОффлайнRatabubi

    А чо Костег вопиет? Я чот не понел... "Белую гвардию" ставить не дают? Или "Доктора Живаго"?
     

    ОффлайнDeathwing

    • Новичок
    • *
    • Сообщений: 37
    • есть подпись
      Стратегия выбивания бабла из государства выглядела по мнению авторов версии, которую ты понял, так: я поору, меня вызовут на ковёр и дадут денег, чтобы я больше не орал, а я орать не буду, ведь мне денег дадут.

      Вот, блин, Райкин - стратег! И все риски имени Макаревича заранее просчитал. Вальнул, так сказать, ва банк.
      Так конечно - просчитал. Он же когда истерил, про Путина ничего плохого не говорил, строго наоборот. Царь то хороший, плохие бояре, так что никаких "рисков Макаревича" не было. И деньги по итогам он  уже выбил. И больше не орет. И может теперь дальше тратить государственное бабло, проводя закупку аренды зала у Маслякова на 90 лямов в год без конкурса. Но конечно про коррупцию здесь говорить никак нельзя, строго про цензуру.
       

      ОффлайнMorze

      Так конечно - просчитал. Он же когда истерил, про Путина ничего плохого не говорил, строго наоборот. Царь то хороший, плохие бояре, так что никаких "рисков Макаревича" не было. И деньги по итогам он  уже выбил. И больше не орет. И может теперь дальше тратить государственное бабло, проводя закупку аренды зала у Маслякова на 90 лямов в год без конкурса. Но конечно про коррупцию здесь говорить никак нельзя, строго про цензуру.

      Видишь, сколько дыр в его стратегии ты самостоятельно мгновенно обнаружил! Как думаешь, эти простейшие риски он не учёл, задумывая такую яркую многоходовочку?
       

      ОффлайнDeathwing

      • Новичок
      • *
      • Сообщений: 37
      • есть подпись
        Видишь, сколько дыр в его стратегии ты самостоятельно мгновенно обнаружил! Как думаешь, эти простейшие риски он не учёл, задумывая такую яркую многоходовочку?
        Да никаких дыр нет. Все правильно сделал, деньги по итогам получил.
         

        ОффлайнMorze

        Да никаких дыр нет. Все правильно сделал, деньги по итогам получил.

        Быстро же деньги перечислили. Наверняка, пока выступление смотрели, секретарша уже платёжку набирала, а Михалков впопыхах пишет речь, корректируя лизательную стратегию, в расчёте на инвестиции в "Едим дома".

        Ну вот вы реально как на духу верите в это?  :o