Автор Тема: #ПутенПрекрати  (Прочитано 125357 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнЭсер К.

https://www.youtube.com/watch?v=7fXYUoV6vXI
На мой субъективный взгляд - очень тупо и не смешно. Вот Виталий Иванович Наливкин - смешно. А здесь - выступление аншлага какое-то.

Добавлено: 13 Ноября 2021, 18:34:37
Вот, для сравнения, Виталий Иванович:

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dros73, Asmodej

Оффлайнkukushkin

На мой субъективный взгляд - очень тупо и не смешно.
Ну, так это и не про юмор. Иначе ссылка на ролик была бы размещена в соответствующей ветке. Это про "светское" государство, спецзаконы, и деградацию органов. Там особо не над чем посмеяться.

Вот Виталий Иванович Наливкин - смешно...
https://www.youtube.com/watch?v=PtpcjlXxSa8
Субъективно, из этого цикла больше понравилась история, где Наливкин по едру из РПГ засандалил... По этому поводу, насколько мне известно, тоже кто-то уже успел оскорбиться, да настолько сильно, что Виталию Иванычу и всей съёмочной группе уголовка светит.
 

ОффлайнЭсер К.

Ну, так это и не про юмор. Иначе ссылка на ролик была бы размещена в соответствующей ветке. Это про "светское" государство, спецзаконы, и деградацию органов. Там особо не над чем посмеяться.
Если данный гражданин хочет донести до граждан свою позицию, это можно эффективно сделать через производство уникального смыслового контента (например, уточки-кроссовки) либо через сатиру (например, Виталий Иванович, у которого практически все ролики смешные). А если он будет просто ныть и всё, то до своей целевой аудитории он не достучится. Нытиков не любят.
 

Оффлайнkukushkin

Если данный гражданин хочет донести до граждан свою позицию, это можно эффективно сделать через производство уникального смыслового контента (например, уточки-кроссовки) либо через сатиру (например, Виталий Иванович, у которого практически все ролики смешные). А если он будет просто ныть и всё, то до своей целевой аудитории он не достучится. Нытиков не любят.
Я прекрасно понял, что хотел донести данный гражданин конкретно до меня, и я не в обиде на него за то, что он не сделал это посредством некоего "уникального смыслового контента". Авторский почерк у парня есть. Cатира, имхо, там присутствует. Нытьё not detected.
 

ОффлайнЭсер К.

Я прекрасно понял, что хотел донести данный гражданин конкретно до меня, и я не в обиде на него за то, что он не сделал это посредством некоего "уникального смыслового контента". Авторский почерк у парня есть. Cатира, имхо, там присутствует. Нытьё not detected.
А мне показалось, что автор - тупой занудный унылый мyдaк, и всё. Без малейших признаков авторского почерка и сатиры. Впрочем, это творчество, и тут всё субъективно. "Кому и кобыла невеста" (с)
 

ОффлайнDT0wer

Посмотрел выступление гаранта в МИДе.
 
Рукопись??? Данунах)
 

ОффлайнЭсер К.

Мне кажется, гарант в целом - не особо продвинутый пользователь. И ойфона у него нету в первую очередь потому что ему трудновато разобраться, как тот работает. И только во вторую - потому что информационная безопасность.
 

Оффлайнkukushkin

Рукопись??? Данунах)
Вошьдь слишком буквально понял реплику Воланда о негорящих рукописях. Блажен, кто верует...
 

ОффлайнDT0wer

Мне кажется, гарант в целом - не особо продвинутый пользователь. И ойфона у него нету в первую очередь потому что ему трудновато разобраться, как тот работает. И только во вторую - потому что информационная безопасность.
То что гарант уже старенький и ему сложно в современные игрушки, это понятно. Удивляет другое -- он как будто бы сам автор своих речуг (не только идеи, а именно всего текста), хотя обычно над этим специально обученные люди работают. А также, что у него дефицит секретарей, что некому перепечатать нормально.
 

Оффлайнdros73

То что гарант уже старенький и ему сложно в современные игрушки, это понятно. Удивляет другое -- он как будто бы сам автор своих речуг (не только идеи, а именно всего текста), хотя обычно над этим специально обученные люди работают. А также, что у него дефицит секретарей, что некому перепечатать нормально.
Рукопись для автора может быть более читабельна, чем текст.
Пофиг, всё получится, а не получится, пофиг.
 

Оффлайнkukushkin

Я, конечно, подозревал, что Москва - это где-то далеко, в другой вселенной, но чтобы настолько...



Вена гораздо ближе



Скажите, St.Yorick, как такое может быть? Почему проклятая "гейропа", которая находится на грани вымирания и скоро, уже вот-вот, несомненно, замёрзнет без нашего газа, позволяет своим (и не только) гражданам приобщаться к прекрасному "за недорого"? Что это? Насмешка? Вызов? Плевок? Или они, в силу ущербности мышления, просто ещё не в курсе, что им всем скоро 3,14здец? Помогите разобраться.



 

ОффлайнКонстантин2

Не совсем корректно сравнивать - у нас Щелкунчик предновогодний, а у них прежрождественский Онегин - кому он нужен.
Ну и опять же "на что в Большой пойдете, на оперу или балет? На ремонт!" Никто не отменял.
www.n-msk.ru - Недвижимость Новомосковска, Донского, Узловой...
 

Оффлайнkukushkin

Не совсем корректно сравнивать - у нас Щелкунчик предновогодний, а у них прежрождественский Онегин - кому он нужен.
"Тоска" сгодится? Она нужнее? С ней корректнее?

 

ОффлайнКонстантин2

"Тоска" сгодится? Она нужнее? С ней корректнее?


Тем более Тоска:
1. Она послерождественская.
2. У них за стеной не ставят для нее батут.

Никакого сравнения.
 

ОффлайнMorze

Тут простое объяснение: они просто не могут себе такое позволить. У них там у римского папы крест на груди даже не золотой.
« Последнее редактирование: 15 Декабря 2021, 11:55:26 от Morze »
 

ОффлайнFrost

"Тоска" сгодится? Она нужнее? С ней корректнее?


А это обязательно приобщиться к прекрасному именно в Мск и именно в Большом?
В театре им. Качалина не приобщают?
 

Можно ваще в интернетах приобщиться
 

ОффлайнКонстантин2

Можно ваще в интернетах приобщиться
Скажи ещё что бесплатно?

А вечерний наряд, а игристое, а выход в свет, а театральное апрески (почти)..?
 

ОффлайнMorze

Скажи ещё что бесплатно?

А вечерний наряд, а игристое, а выход в свет, а театральное апрески (почти)..?

А ещё за какие-то там 70 евро девушка уважать тебя не станет, а за 160 тыщ родных рублей (320 на двоих) - подумает.
 

Скажи ещё что бесплатно?

А вечерний наряд, а игристое, а выход в свет, а театральное апрески (почти)..?
Наряд минимальный, главное чтоб батареи грели, игристое дербентское с кб, выход в инстаграмм, ну и пиццу на дом можно заказать, если бюджет позволит.
 

ОффлайнDT0wer

Скажите, St.Yorick, как такое может быть? Почему проклятая "гейропа", которая находится на грани вымирания и скоро, уже вот-вот, несомненно, замёрзнет без нашего газа, позволяет своим (и не только) гражданам приобщаться к прекрасному "за недорого"? Что это? Насмешка? Вызов? Плевок? Или они, в силу ущербности мышления, просто ещё не в курсе, что им всем скоро 3,14здец? Помогите разобраться.
Рыночек так порешал. Если есть билеты за 160к, значит на такое есть спрос. Гражданам ничего не мешает "приобщиться к прекрасному" за меньшую сумму и по своему кошельку. Помимо самых дорогих в партере, там есть и другие билеты.
 

Как раз недавно качнул Щелкунчик в отличном качестве, с непромытой балериной, которая в последнем мьюзикле Cats играла.
Норм зашло под пивко.
 

ОффлайнЭнск

В балете типа "Щелкунчика" народу больше занято, у всех зарплаты, а также премии если не упал.
И балет вообще лучше смотреть с перспективы, в отличие от оперы.
The rest is silence
 

ОффлайнКонстантин2

В балете типа "Щелкунчика" народу больше занято, у всех зарплаты, а также премии если не упал.
И балет вообще лучше смотреть с перспективы, в отличие от оперы.
Ну как бы неоднозначно. Например, знающие люди говорили что в Большом акустика лучше к дальним рядам и поэтому оперы там лучше в ложах слушать, себя показывать и других смотреть лучше в партере, да.
 

ОффлайнЭнск

в Большом акустика лучше к дальним рядам и поэтому оперы там лучше в ложах слушать
Я вроде про "слушать" ничего не написал. Слушать, может, лучше вообще в 160-х синхайзерах.