Голосование

Кто вы по отношению к развитию этого явления?

Оптимист - "да это ж супер!"
0 (0%)
Реалист - "это неизбежно"
5 (50%)
Скептик - "хрень и баловство"
2 (20%)
Пофигист - "меня не коснется"
2 (20%)
Иное - прокомментирую сам
1 (10%)

Проголосовало пользователей: 10

Автор Тема: Новая ("шэринг") экономика - благо или зло?  (Прочитано 14068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнКонстантин2

Хотел оценить и обсудить ваше отношение к развитию значимых изменений в структуре общественных экономических отношений - про изменение отношения к собственности населения и смещения потребления, в которой превалирует аренда или совместное пользование этой собственностью.

Вместо покупки квартиры или дома - аренда (и уже сейчас в чистом виде аренда тактически выгоднее приобретения недвижимости в крупных городах);
Вместо покупки авто - каршеринг, такси и совместные поездки (мы этот вопрос немного затрагивали в других темах по отношению к жизни в мегаполисах);
Вместо времени на кухне - общепит и заказы готовой еды или порционных полуфабрикатов для быстрой готовки;
Вместо … (что видите вы).


Поддерживаете ли вы это движение, противитесь ему или смирились? К чему, как вам кажется, это приведет?
www.n-msk.ru - Недвижимость Новомосковска, Донского, Узловой...
 

ОффлайнFrost

Хотел оценить и обсудить ваше отношение к развитию значимых изменений в структуре общественных экономических отношений - про изменение отношения к собственности населения и смещения потребления, в которой превалирует аренда или совместное пользование этой собственностью.

Вместо покупки квартиры или дома - аренда (и уже сейчас в чистом виде аренда тактически выгоднее приобретения недвижимости в крупных городах);
Вместо покупки авто - каршеринг, такси и совместные поездки (мы этот вопрос немного затрагивали в других темах по отношению к жизни в мегаполисах);
Вместо времени на кухне - общепит и заказы готовой еды или порционных полуфабрикатов для быстрой готовки;
Вместо … (что видите вы).


Поддерживаете ли вы это движение, противитесь ему или смирились? К чему, как вам кажется, это приведет?
Хрень и баловство. В смысле противлюсь.

Ибо: куда творческий полет мысли вкладывать если нет чего-то своего?
 

Хотел оценить и обсудить ваше отношение к развитию значимых изменений в структуре общественных экономических отношений - про изменение отношения к собственности населения и смещения потребления, в которой превалирует аренда или совместное пользование этой собственностью.

Вместо покупки квартиры или дома - аренда (и уже сейчас в чистом виде аренда тактически выгоднее приобретения недвижимости в крупных городах);
Вместо покупки авто - каршеринг, такси и совместные поездки (мы этот вопрос немного затрагивали в других темах по отношению к жизни в мегаполисах);
Вместо времени на кухне - общепит и заказы готовой еды или порционных полуфабрикатов для быстрой готовки;
Вместо … (что видите вы).


Поддерживаете ли вы это движение, противитесь ему или смирились? К чему, как вам кажется, это приведет?
Положительно только в плане авто.
 

ОффлайнTomba

Ответ на данный вопрос сильно зависит от местности основного проживания, возраста и характера отвечающего. Само по себе явление - неизбежное, т.к. дает возможность получить в пользование "все и сразу".  Это больше хорошо, чем плохо, другой жизни для этого не будет.

Не поддерживаю, не противлюсь и не участвую, моя позиция - наблюдатель.
Не стесняйтесь своих чувств и желаний. Другой жизни для них не будет (с)
 

ОффлайнЭнск

На мой взгляд, шэринг связан с компромисом: я получаю большую мобильность в плане смены жилья, места проживания, работы, однако взамен я вынужден готовить на плите с эмалированной решеткой, хотя привык к чугунной; спать на имеющемся матрасе, а не том, который подходит мне; мыться в душе, а не в ванной, и т.п.
Можно, конечно купить себе необходимые ништяки, но это отрицательно влияет на мобильность. Или можно взять в "шэринг" объект с необходимыми свойствами, но есть вероятность, что, предположим, годовая его стоимость будет выше стоимости нужных ништяков в магазине.
И, конечно, в социальном плане человек, лишенный собственности, оценивается обществом ниже. Даже Слава-байкер подтверждает, что ему рады на ТВ в том числе из-за его трёшки в центре.
The rest is silence
 

Оффлайнyuzir

Сложно ответить на такой вопрос однозначно. В самом вопросе ты обозначил несколько сильно отличающихся тем: жилье, транспорт, питание...

Для каждой из них есть свои плюсы и минусы, зависящие от многих факторов.
Лично у меня есть свой дом, своя машина, а еду мы почти все время сами готовим.
Дом - в Германии в моем регионе цены на недвижимость за последние 15 лет выросли более чем в 2 раза. Экономически выгоднее иметь свой дом. Еще один из плюсов - планировку мы рисовали сами и сделали удобно для себя.
Машина - опять же в плане экономики выгоднее иметь свою. Аренда/лизинг в целом дороже обойдется.
Еда - тут сильно от личных пристрастий зависит. У меня супруга готовит вкусно и она сама не горит желанием заказывать еду в ресторанах.
 

ОффлайнЭнск

Машина - опять же в плане экономики выгоднее иметь свою. Аренда/лизинг в целом дороже обойдется.
Речь немного о другом - не аренда/лизинг, а такси/каршеринг.
 

ОффлайнЭсер К.

Лично я, как идейный коммунист, презирающий мещанство - эмоционально очень рад. А если смотреть в целом то it, как говорят проклятущщие англосаксы, depends. Опции "новой экономики" надо рассматривать индивидуально. Собственный дом/квартира - это больше задел на старость, когда зарабатывать на аренду сложно. Совсем собственной недвижимости не может не быть. Машина - в большом городе это больше геморрой, чем удобство, в пepдяевке же - практически жизненная необходимость. Дешёвый общепит уже давно существует, его большевики после революции внедрили сразу после ликбеза и электрофикации всей страны (впрочем, не очень удачно). У нас на раёне есть прекрасное хач-кафэ, с отличными пловом/лагманом/самсой за смешные копейки. С семьёй туда, конечно, не пойдешь, т.к. оверфлоу чучмекских посетителей, а сам, до того как озаботился снижением объёмов жoпы, ходил регулярно и с удовольствием.
 

ОффлайнЭнск

Неправильный вывод! Круче всех на свете воры в законе и Путин, а у них никакой собственности нет, даже семьи.
Энск, те, кого ты назвал "обществом" в этой цитате на самом деле является затраханным и запуганным быдлом, или другими словами - "электоратом". Да, их большинство, но погоды это "общество" не делает, так как является стадом.
А кто делает погоду? Смотри, вот ты же не затраханное быдло, а погоды по-прежнему не делаешь.
 

ОффлайнЭсер К.

Делаю и ещё как! Не плачу налоги, значит уже не баран.
Если ты не платишь налоги, а на велике по дорогам ездиешь, значит ты, как это там - врунишка.
 

ОффлайнЭнск

 

Оффлайнxoxol

точно!
"бесплатно, это дорогого стоит".
 

ОффлайнЭсер К.

Да я фактически мессия - учу людей питаться бесплатно, это дорогого стоит.
Со времён сельскохозяйственной революции, которая произошла около 60-70 лет назад, проблема дешёвого (округляемого до нуля) питания в обществе не стоит. Соответственно, твоя наука большой ценности не имеет.
 

ОффлайнЭсер К.

Ничего существенного 60-70 лет назад не произошло, история не изменилась со времён Римской империи.
Вместо бумаги появился компьютер, вместо библиотеки интернет, вот и вся разница. Общественные отношения остались прежними. И голод остался.
Нет. До указанного периода человечество не испытывало постоянного чувства сытости. А после - начало. А с царскими временами, когда массовый голод (когда в течение всей зимы из пищевого рациона были доступны лук, чеснок и солома с крыши) случался в среднем раз в семь лет сравнивать совсем уж некорректно. Сейчас же именно прокормиться сверхдёшево (про качество еды речь не идёт) легко может любой гражданин с айкью выше сорока.
 

ОффлайнЭнск

Общественные отношения остались прежними. И голод остался.
Если бы остался голод, то на помойках столько еды бы не было.
 

ОффлайнЭнск

У тебя есть айфон самой последней модели? А хорошая современная машина, новая из салона, не б/у? Костюм с индексом шерсти S200?
Если нет, то ты голодный.
А почему не яхта футов в 60?

Добавлено: 09 Октября 2018, 16:57:08
Вот так выглядит современный голод.
Но ты не с этим голодом учишь справляться.
 

ОффлайнTomba

У тебя есть айфон самой последней модели? А хорошая современная машина, новая из салона, не б/у? Костюм с индексом шерсти S200?
Если нет, то ты голодный.
А если вместо всего этого есть доставшаяся от родителей трёшка в Москве во дворе которой  нажористая помойка - не голодный?
 

ОффлайнЭсер К.

У тебя есть айфон самой последней модели? А хорошая современная машина, новая из салона, не б/у? Костюм с индексом шерсти S200?
Если нет, то ты голодный.
Вот так выглядит современный голод.
Потребительские потребности и голод - это разное. Что сейчас, что во времена Древнего Рима.
 

ОффлайнЭнск

Много и по-настоящему голодных людей. Если у тебя зарплата не выше сорока тысяч рублей, то приходится экономить на еде, питаться всяким говном. Но, следуя моим советам, можно разнообразить стол различными деликатесами.
При чём тут "разнообразие"? Мы о голоде говорим.
 

ОффлайнЭсер К.

Много и по-настоящему голодных людей. Если у тебя зарплата не выше сорока тысяч рублей, то приходится экономить на еде, питаться всяким говном.
Кстати, нет. Здоровое питание - это дёшево. В отличие от просто питания до нуля не округляется, но с зарплатой ниже сорока тысяч рублей его запросто себе можно позволить, не экономя на еде.
 

ОффлайнЭсер К.

А вот когда с виду обеспеченный человек смотрит на витрину с вкусняшками и не может позволить себе их купить - это как, голод или не голод, слюньки то у него текут?
Смотря, какая витрина. Если витрина азбуки вкуса, то у человека проблемы не с питанием, а с головой.
 

ОффлайнЭнск

А вот когда с виду обеспеченный человек смотрит на витрину с вкусняшками и не может позволить себе их купить - это как, голод или не голод, слюньки то у него текут?
Это не голод.
 

ОффлайнЭсер К.

Не будешь экономить на еде, придётся экономить на другом. Уже не в Таиланд полетишь, а в сраный Крым, или вообще на даче лето проведёшь раком на грядках.
Как человек, недавно озаботившийся здоровым питанием (т.е. всех тонкостей пока не знаю), ответственно заявляю, что на 15-20 тысяч в месяц в маскве можно пропитаться запросто, без экономии на еде. У меня опыт - с начала августа, возможно, в феврале, когда помидоры "сливка" будут стоить не 40 рублей, а 100, картина изменится, но не думаю, что принципиально.
 

ОффлайнMorze

Не будешь экономить на еде, придётся экономить на другом. Уже не в Таиланд полетишь, а в сраный Крым, или вообще на даче лето проведёшь раком на грядках.

Что за нелепые противопоставления? Я, например, весной прилетел из Таиланда и отправился проводить лето на даче. Могу сказать, что на даче, местами, даже лучше, чем в Таиланде, особенно если не раком на грядках, а между ними. Я даже сделал специальные грядки, чтобы было удобнее и не раком.
 

ОффлайнTomba

твоя наука большой ценности не имеет.
Врунишка сам заплутал в своей теории и позабыл, что на самом деле он учит как не работая не умереть с голоду, потому что работать в его понятии - западло. Хотя, сам он давно и регулярно работает, естественно даже об этом и не догадываясь.

Существует множество профессий позволяющих не умереть с голоду, как например врач, капитан подводной лодки, менеджер высшего it-звена или помойщик. Да-да, помойщик - тоже профессия и работая эту работу регулярно и ответственно она тоже приносит работнику плоды, с той лишь разницей, что один, после работы, в купленную на собственные деньги трёшку в Москве поднимается в купленном костюме из шерсти S200, за которым он съездил на новеньком авто с сидухами еще в полиэтилене.

А другой, помойщик, найдя на работе несвежий батон колбасы и отпив из початой бутылки Балтики №9 найденной там же рассказывает остальным, что работать непомойщиком - западло, а помойщиком - нет, не приводя ни одного аргумента и доказательства, впрочем, для врунишки это обычное дело.

При этом он считает себя Мессией и публичным человеком, а по факту он чудак и глупец, но не скрою, забавный.