КОРРУПЦИЯ,с которой не борется государство!

[St. Yorick]

Дача Путина в Санкт-Петербурге:


Дача Рогозина  с подъездными путями, собственной телевышкой и огромным бассейном.
Воды в бассейне нет из-за морозов.

[Константин2]

Беда что дача Рогозина недостроенная.
А Путину дачу прабабушка построила.

[St. Yorick]

[Трикстер]

Бывают же такие совпадения
https://www.mk.ru/incident/2021/02/28/smi-pyanyy-syn-deputata-sbil-prokurora-s-zhenoy-v-astrakhani.html

[Трикстер]

https://zen.yandex.ru/media/id/5c7f8cd1daab5d00d156379b/vystavka-evgenii-vasilevoi-plevki-v-vechnost-6051dbf31b3d754b777c2ee5

[Трикстер]

"Я, признаться, не очень понимаю, почему мошенникам, которые нанесли огромный урон репутации российской власти, не понесли за это практически никакой ответственности, а теперь, как я погляжу, позиционируют себя в качестве творческих людей, позволено развешивать свои творения не в переходах, а в Академию художеств."

Суждение мега-тупое даже для уровня яндекс.дзен. Творческое самовыражение никак не связано с криминальным бэкграундом человека. И любой закоренелый преступник имеет на него ровно такое же право, как и благонадёжные граждане.

Настоящего художника всякий норовит обидеть

[Трикстер]

Тут вопрос не в конкретной области деятельности. Представитель любой профессии может получать конструктивную критику: и художник, и гинеколог, и банковский клерк и космонавт. Но важно, чтобы критика была связана с профессиональной деятельностью. Например, режиссёра фильма "Матильда" нужно критиковать потому что это плохой фильм. А не потому что милая зая Поклонская одновременно и плохо знает историю, и в целом долбанутая на голову.

Вряд ли кто-то испытывает огромную симпатию к вороватой жырной бабе бывшего министра Сердюкова (ну, может, кроме самого Сердюкова). Но в данном конкретном случае мyдaками являются исключительно студенты, вышедшие на пикет с портретом Репина. А жырная баба не сделала абсолютно ничего такого, что требовало бы общественного порицания.

Я тоже так считаю. Зря нападали на чувака, который из гавна скульптуры лепит - он хужожник, он так видит.

[DT0wer]

Тут вопрос не в конкретной области деятельности. Представитель любой профессии может получать конструктивную критику: и художник, и гинеколог, и банковский клерк и космонавт. Но важно, чтобы критика была связана с профессиональной деятельностью. Например, режиссёра фильма "Матильда" нужно критиковать потому что это плохой фильм. А не потому что милая зая Поклонская одновременно и плохо знает историю, и в целом долбанутая на голову.

Вряд ли кто-то испытывает огромную симпатию к вороватой жырной бабе бывшего министра Сердюкова (ну, может, кроме самого Сердюкова). Но в данном конкретном случае мyдaками являются исключительно студенты, вышедшие на пикет с портретом Репина. А жырная баба не сделала абсолютно ничего такого, что требовало бы общественного порицания.

По всей видимости, бурление говен возникает не из-за желания жирной бабы(тм) самовыражаться в ИЗО или качества этого выражения, а вследствие того, что в этом участвует известная галерея, которая выключает свои фильтры для этого уважаемого в определённых кругах человека.

[Трикстер]

Если на чувака нападали по причине того, что у него плохие скульптуры - нет, не зря. Разница со случаем Васильевой - принципиальная.

Скульптуры по сравнению с картинами васильевой шедевральны, а разница есть, его по фильтрам не пустят.

[Трикстер]

По каким конкретно фильтрам? Можешь назвать хоть один?

Не вхож в гильдию художников.

[Константин2]

Художница - разведчик.
Скульптор - шпион.
Вот и вся разница.

[Энск]

О каких фильтрах речь? Если я правильно понимаю, никакие фильтры в данном случае не выключаются, с т.з. участия в выставке Васильева ничем не отличается от других художников.

Абсолютно. Возможно даже, она превосходит других художников, поскольку является почётным академиком упомянутой академии.

[Трикстер]

То есть ты не знаешь, в чём заключаются фильтры, и есть ли они вообще, но утверждаешь, что скульптора из гaвнa, в отличие от Васильевой, по ним отсеяли? Какая прелесть.

Его никто не отсеивал, он и не пытался. Полагаю что прекрасно понимал чем это закончится, поэтому и не дергался.

[Трикстер]

А по какой причине он "понимал, чем это закончится"? Потому что в глубине души осознавал, что скульптуры из гaвнa мало кому понравятся? Или потому что существуют некие мифические фильтры, благодаря которым выставки могут проводить только особо избранные типа Васильевой, а простые смертные (пусть и талантливые) - не могут?

Критерий очень простой - он без выставок стал гораздо знаменитей как художник, чем академик васильева.

[Энск]

Не знаю как ты, а я рисовать не умею вообще.

В этом ты близок к блондинке приятной полноты)



Если не узнали, то это Навальный. Автор - она.

[Трикстер]

Замечательно, рад за его профессиональный успех. Только при чём здесь Васильева со своей выставкой? Он завидует самому факту проведения выставки? Так пусть тогда замутит свою выставку в том же формате, и затмит Васильеву. "Как художник художнику", спешу сообщить, что он имеет для этого ровно те же возможности, что и Васильева, никаких фильтров отсева в данном случае нет.

Если в плане возможностей, то их у него даже больше. Но конкретно на эту выставку бы не попал.
Добавлено: 19 Марта 2021, 13:43:43

В этом ты близок к блондинке приятной полноты)



Если не узнали, то это Навальный. Автор - она.

Эх вождя бы нарисовала, Вася Ложкин нервно бы покуривал в сторонке.

[Трикстер]

Если ты считаешь иначе - укажи причину.

Не формат.

[Трикстер]

То есть, причины в том, что скульптуры из гaвнa (а не из гипса)?! Согласен, такое лучше не выставлять. Только при чём здесь Васильева?

Картины гавно

[Константин2]

Нихрена вы не разбираетесь в изобразительном искусстве - в представленных работах видна экспрессия, невысказанная энергия художника, яркие цветовые решения, неограниченные шорами общепринятых стандартов, собственное видение автора и уверенный стиль мастера позволяют претендовать на одно из видным мест в галерее современного российского искусства.

[St. Yorick]

На мой взгляд картины Васильевой, да, плохие. И чего?

Спойлер

[свернуть]

Понимали бы вы чего в высоком европейском искусстве, ватно-совковые рожи! 

Не для ваты!!!

Совкам: проходить  мимо

[свернуть]

[Трикстер]

На мой взгляд картины Васильевой, да, плохие. И чего?

Не плохие - гавно

[Энск]

Поэтому со словом "полнота" применительно к Васильевой согласен, со словом "приятная" - нет.

Поскольку я не только бизнес-эксперт, но и джентльмен, мне затруднительно называть дам "жырными". Такая вот особенность организма.

А можно для сравнения посмотреть картины, которые нарисовали вышедшие на пикет с портретом Репина дети? Тоже хочу заценить.

Если вопрос ко мне - можно, я не против. Полагаю, в той же академии можно их посмотреть.
Я вот видел картины выпускников Новомосковской художественной школы, они, на мой непрофессиональный взгляд, красивее картин Васильевой. Картины первоклассников этой школы - примерно на том же уровне.

"На вхож в гильдию художников" - некорректная причина, поскольку понятие "гильдия художников" никак не определено и не является фактическим.

Но есть ведь Союз художников России.
Добавлено: 19 Марта 2021, 15:53:41

видна экспрессия, невысказанная энергия художника,

Энергия не бывает высказанной. И опять же - если она невысказанная, то почему она видна?
В итоге - цитата Тургенева:

[St. Yorick]

Кстати, Эсер!

Ты не знаешь, когда у твоих любимых собеседников Дни рождения? 

У Йурия -- я помню -- 1-го октября... (или 10-го? )...

Надо узнать, когда у Кукушкина! 

Зырь, какрй шикарный подарок можешь сделать любому из них!!!

Только для поклонников Гульфик-Фюрера +++++

[свернуть]

Может быть кто еще тут оценил бы такой дорогой (в духовном плане) подарок? Хотя я сомневаюсь! Трикстер, может быть, и оценил бы, но он в искусстве (в музыке и в живописи особенно) -- как свинья в апельсинах! 

[Трикстер]

Ху@се, йоркширский терьер не только в nas шарит, но и в искусстве (во всех направлениях), это помимо экономики. Гвозди бы делать с таких людей.

[St. Yorick]

Ху@се, йоркширский терьер не только в nas шарит, но и в искусстве (во всех направлениях), это помимо экономики. Гвозди бы делать с таких людей.

Полиграф Полиграфыч, ваш спич можно расценивать как возмущение низкой оценкой ваших эстетических и морально-нравственных качеств?

Ну, не переживайте так! С умственными способностями у вас -- все ровно так же, как и восприятием произведений искусства, особенно музыки и живописи! Вы же ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, вы стоите на самой низшей ступени развития...

Добавлено: 19 Марта 2021, 16:12:58Полиграф Полиграфыч, вы это... давайте... задвиньте тут за  "Дело Кировского леса", за "Партию Жуликов и Воров"... ну, или на худой конец про подоражавшую гречку и про недостаток масок в стране -- как ровно год назад, помните? 



Про талоны на интернет тоже можно, Шариков! Пока его вам не отключили совсем!