Новости и слухи города

[mаrder]

Ой, слушайте,  я прошу прощения....короновирус -он такой!   Я с ним знакома лично и вот на головушку  то ударил. я конечно опечаталась машинально. Имела ввиду Дмитрия Киселева.

Еще один аргумент за вакцинацию. Короновирус суко настолько опасен, что убивает все когнитивные функции мозжечка. Кисель буй знает сколько уже выступает на тв лысым и распознать в нем блондина могут только особенные поцыенты. А, я понял логеку. У них обоих в фамилии есть ё. Дарю идею научной работы: когнитивные перверсии постковидных пациентов.

[Эсер К.]

Вероятно, с точки зрения тов. Вяземской профессор тоже был идиотом, т.к. необъяснимо упорствовал в ответ на предложение, от которого, по мнению тов. Вяземской, с высоты её жизненной мудрости и глубокого знания устройства людей, никак нельзя было отказаться. Бессердечный, чёрствый, эгоистичный интеллигентишко... убийца детей.

Ты не только антипрививочник, но ещё и в литературе не разбираешься. Преображенский - не идиот, а гoвнo, как человек. Покрывает педофила, не несёт никакой ответственности за результат своей т.н. "научной" деятельности, прикрывается высокопоставленной крышей и т.п.

Как большой специалист по литературе, спешу сообщить, что в книжке "Собачье сердце" в принципе нет положительных персонажей. Просто профессора определённым образом сыграл в кино великий артист Евстигнеев, вот персонаж и субъективно-эмоционально нравится тем, кто не привык суть копать.

Ну, и повторно констатирую, что сказать по существу тебе нечего (см.: интеллект антипрививочника), поэтому ты опять передёргиваешь так сильно, как будто дpoчишь. Фу быть таким.
Добавлено: 21 Ноября 2021, 11:20:55

А, я понял логеку. У них обоих в фамилии есть ё.

Немедленно вспомнилось, как Зарема выбирала нам тренера. По критериям: овен по гороскопу и буква "р" в фамилии.

[Frost]

Сорри, изначально не понял. Я просто, мягко говоря, не поклонник ни Дудя, не Киселёва, поэтому первоисточник наизусть не помню. А в чём в данном случае проблема? Один тролль и пропагaндoн побеседовал с другим на их профессиональном языке. Почему это плохо? Если такой контент субъективно не нравится, его можно просто не потреблять. Лично я - так и поступаю, и всем доволен. Если же возмущение вызывает сам факт наличия такого контента, то это примерно то же самое, что возмущение тем фактом, что с неба иногда идёт дождь. Мир, в котором мы живём, подразумевает обязательное наличие такого контента в информационном пространстве. Это не плохо и не хорошо, это просто вот так есть.

Тоже иногда поражаюсь. Это как наступить в говно и возмущается тому, что оно грязное и вонючее. Хотя до этого точно знал свойства этого предмета.

[TigriK]

Тоже иногда поражаюсь. Это как наступить в говно и возмущается тому, что оно грязное и вонючее. Хотя до этого точно знал свойства этого предмета.

Павел, вот тебе отвечу. Тут несколько другое и цинизмом это не прикрыть. Чувак с федерального канала, вещает, как жить, и как правильно жить. При этом делает это артистично правильно, эмоционально.   И пользователь Эсер это смотрит внимательно и говорит, как это правильно.  Его право.
 И вдруг, бац...не на федеральном канале, а на известном  интернет канале(неизвестно, что сейчас популярнее) чувак выдаёт такое. На голубом глазу. Это не я вляпалась в говно, это чувак беспринципно  в нем сидит.
Зы для Мардера,  а то мне отдельно отвечать сегодня лениво....и да, я никому советов не даю...спасибо конечно. Товарищ Киселев  в моем женском воспоминании  -Блондин. А у мужчин часто бывает...волосики покидают  умную головушку с возрастом . Про букву Ёо....дык у меня девичья  фамилия с ней же.  Все жизнь везде писАли  с Е. Кроме  важных документов. А у родителей: у одного с Е у другого  с Ё .... такие дела. Всем здоровья.

[Эсер К.]

Павел, вот тебе отвечу. Тут несколько другое и цинизмом это не прикрыть. Чувак с федерального канала, вещает, как жить, и как правильно жить. При этом делает это артистично правильно, эмоционально.   И пользователь Эсер это смотрит внимательно и говорит, как это правильно.  Его право.
 И вдруг, бац...не на федеральном канале, а на известном  интернет канале(неизвестно, что сейчас популярнее) чувак выдаёт такое. На голубом глазу. Это не я вляпалась в говно, это чувак беспринципно  в нем сидит.

А что в данном случае не так? Федеральный канал - на то и федеральный канал, чтобы фильтровать там базар. А Дудя смотрит совсем другая аудитория, и это нормально, когда выступая перед ней, разговариваешь с ней на её языке. Умение подстраиваться под собеседника говорит в первую очередь о высоком интеллекте и разностороннем развитии. А когда человек со всеми и всегда общается в одинаковой манере, не делая поправки на собеседника - наоборот.

[Энск]

Я целиком Дудя с Киселёвым не смотрел, не интересно, только тот фрагмент нагуглил. Ну что сказать - Дудь всех и всегда спрашивает про деньги. Фишка у него такая. Это общеизвестный факт, и каждый, кто туда идёт, об этом осведомлён, если не совсем дурак.
Второе - это жанр интервью. Один задаёт вопросы, второй на них отвечает. Обмен ролями не предусмотрен. Поэтому позиция "а вы штаны снимите" выглядит неумно, в стиле "сам дурак", когда дураком ещё и не называли.
Ну и вкусовщина - мне Дудь был интересен до тех пор, пока за жанр интервью не взялась Ксения Собчак. Теперь уже и не помню, когда смотрел Дудя последний раз.

[kukushkin]

Еще один аргумент за вакцинацию. Короновирус суко настолько опасен, что убивает все когнитивные функции мозжечка... Дарю идею научной работы...

С вакцинировавшимися, похоже, тоже не всё так радужно. Некоторым, например, постоянно мерещатся мастурбирующие люди. Также у привитых отмечается повышенная агрессивность, склонность к сквернословию и навязчивая идея по нецелевому использованию телеграфных столбов, отчётливо прослеживаются признаки нарциссизма с прогнозом развития в мегаломанию тяжёлой формы. Тут, конечно, преждевременно делать однозначные выводы, надо разбираться. Возможно, основной причиной является воздействие иных патогенных факторов, а вакцинация лишь усугубляет. Но, очевидно, что исследователям и здесь есть где развернуться.

[Frost]

Павел, вот тебе отвечу. Тут несколько другое и цинизмом это не прикрыть. Чувак с федерального канала, вещает, как жить, и как правильно жить. При этом делает это артистично правильно, эмоционально.   И пользователь Эсер это смотрит внимательно и говорит, как это правильно.  Его право.
 И вдруг, бац...не на федеральном канале, а на известном  интернет канале(неизвестно, что сейчас популярнее) чувак выдаёт такое. На голубом глазу. Это не я вляпалась в говно, это чувак беспринципно  в нем сидит.
Зы для Мардера,  а то мне отдельно отвечать сегодня лениво....и да, я никому советов не даю...спасибо конечно. Товарищ Киселев  в моем женском воспоминании  -Блондин. А у мужчин часто бывает...волосики покидают  умную головушку с возрастом . Про букву Ёо....дык у меня девичья  фамилия с ней же.  Все жизнь везде писАли  с Е. Кроме  важных документов. А у родителей: у одного с Е у другого  с Ё .... такие дела. Всем здоровья.

Ииии чего что выдаёт? Он тебе родственник штоли? Ну да ладно)))

На федканале Россия слово "жопа" произносить не правильно. Забанят. В ютубе - пожалуйсто. Даже даст профит.
При этом в обоих ресурсах есть сценарий. Кроме этого гостям платят. Поэтому можно заранее знать какое дерьмо кушать будешь.

[Энск]

В конкретном случае - вряд ли Дудь платил Киселёву.

[TigriK]

Ииии чего что выдаёт? Он тебе родственник штоли? Ну да ладно)))

На федканале Россия слово "жопа" произносить не правильно. Забанят. В ютубе - пожалуйсто. Даже даст профит.
При этом в обоих ресурсах есть сценарий. Кроме этого гостям платят. Поэтому можно заранее знать какое дерьмо кушать будешь.

Неее,  я видимо (спасибо родителям), все же ископаемое, в 42 года.  Как всегда говорит мой отец : "У меня  может хреновые принципы,  но они у меня есть." И вот этим "подстраиванием" под ситуацию и аудиторию,  можно дофига  что объяснить. Пахнет только не очень. Но это моё видение,  с ним и останусь.

[Frost]

В конкретном случае - вряд ли Дудь платил Киселёву.

Ну это все равно что вычислять как настроен болид у Хэмилтона и когда он затупить в следующий раз.
По всякому может быть.

Про письку, уверен на 146% было в сценарии.
Наше обсуждение тому доказательство.

[mаrder]

С вакцинировавшимися, похоже, тоже не всё так радужно. Некоторым, например, постоянно мерещатся мастурбирующие люди. Также у привитых отмечается повышенная агрессивность, склонность к сквернословию и навязчивая идея по нецелевому использованию телеграфных столбов, отчётливо прослеживаются признаки нарциссизма с прогнозом развития в мегаломанию тяжёлой формы. Тут, конечно, преждевременно делать однозначные выводы, надо разбираться. Возможно, основной причиной является воздействие иных патогенных факторов, а вакцинация лишь усугубляет. Но, очевидно, что исследователям и здесь есть где развернуться.

Требуется разъяснительная бригада: о ком это?

[kukushkin]

Требуется разъяснительная бригада: о ком это?

О некоторых вакцинировавшихся, с которыми доводилось общаться в публичном пространстве.

[Эсер К.]

С вакцинировавшимися, похоже, тоже не всё так радужно. Некоторым, например, постоянно мерещатся мастурбирующие люди. Также у привитых отмечается повышенная агрессивность, склонность к сквернословию и навязчивая идея по нецелевому использованию телеграфных столбов, отчётливо прослеживаются признаки нарциссизма с прогнозом развития в мегаломанию тяжёлой формы. Тут, конечно, преждевременно делать однозначные выводы, надо разбираться. Возможно, основной причиной является воздействие иных патогенных факторов, а вакцинация лишь усугубляет. Но, очевидно, что исследователям и здесь есть где развернуться.

Я бы мог с тобой разговаривать нормально, но ты, к сожалению, так не умеешь. Не "не хочешь", а именно не умеешь. Дело в том, что ты никогда, абсолютно никогда, не поясняешь свою позицию, и вместо того, чтобы ответить на простые вопросы, начинаешь нести чушь. Меня это раздражает. Тигрика раздражает, когда кто-то ругается, а меня раздражает, когда кто-то тупой. Вот, например в сообщении #421, я написал довольно содержательную простыню. А ты, вместо того, чтобы ответить по существу, прогнал левую чушь про профессора Преображенского. Мне обидно, что я старался, а ты не вдуплил. Поэтому реакция именно такая.

Неее,  я видимо (спасибо родителям), все же ископаемое, в 42 года.  Как всегда говорит мой отец : "У меня  может хреновые принципы,  но они у меня есть." 

А, то есть поскольку Киселёв работает говорящей головой на федеральном канале, плохие слова он не должен говорить вообще ни при каких обстоятельствах? Теперь понятно. "Принцессы не какают".

А как быть с употреблением слова "хреновые"? Если не в кулинарном или зоологическом смысле, это ровно такое же плохое слово, как те, что из твоего стоп-листа. Или, вот, слово "забурели"? Это же уголовный жаргон.

[mаrder]

Товарищ Киселев  в моем женском воспоминании  -Блондин.

Это усугубляет глубину. Ибо соловьев по национальности брюнет.
Добавлено: 21 Ноября 2021, 18:11:49

О некоторых вакцинировавшихся, с которыми доводилось общаться в публичном пространстве.

Имя, сестра, имя.

Зыж. Нагуглил фотки волосатого киселя с андроповым. Нихера не блондин, так, шатенчек. Корона еще и воспоминания тратит как моль шапку из антатры.

[kukushkin]

Дело в том, что ты никогда, абсолютно никогда, не поясняешь свою позицию... Меня это раздражает.

Я бы обобщил: вас в целом раздражает наличие у людей неотъемлемых прав, например, права не отвечать на вопросы или не подвергаться против воли медицинскому вмешательству.

Вот, например в сообщении #421, я написал довольно содержательную простыню. А ты, вместо того, чтобы ответить по существу, прогнал левую чушь про профессора Преображенского.

Ну, если быть точным, то, во-первых, сообщение #421 не содержит вопросов, на которые мне хотелось бы ответить. Скажу более, оно вообще не содержит вопросов. Во-вторых, реплику на сообщение #421 я дал в форме уточняющего вопроса в сообщении #422, и там, вопреки вашему утверждению, не было ни слова о профессоре Преображенском. О нём я упомянул в сообщении #424, отреагировав на ваше сообщение #423, которое, к слову сказать, также не содержит вопросов, достойных ответа по существу.

Мне обидно, что я старался, а ты не вдуплил.

Удел многих непризнанных гениев. Не расстраивайтесь, интернет помнит всё. Возможно, потомки оценят. Лет через двести-триста. Вы, главное, не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте генерировать гениальный контент. Для надёжности можно дублировать в рукописях.

[Эсер К.]

Я бы обобщил: вас в целом раздражает наличие у людей неотъемлемых прав, например, права не отвечать на вопросы или не подвергаться против воли медицинскому вмешательству.

Ещё раз: ты не отвечаешь мне не потому что не хочешь (пользуешься неким "неотъемлемым правом"), а потому что не можешь (глупый в целом и не соображаешь). Если было бы иначе, ты бы ответил хотя бы раз из нескольких десятков. Просто чтобы продемонстрировать, что не тупой. Но ты этого ни разу не сделал.

Ну, если быть точным, то, во-первых, сообщение #421 не содержит вопросов, на которые мне хотелось бы ответить. Скажу более, оно вообще не содержит вопросов.

То есть если бы в конце сообщения #421 я бы приписал что-то вроде "кукушкин, вот ответ на твои более ранние сообщения, что ты по существу можешь возразить?" ты бы ответил нормально? Давай считать, что там так и написано. Ответь, пожалуйста, на #421 по существу.

Удел многих непризнанных гениев. Не расстраивайтесь, интернет помнит всё. Возможно, потомки оценят. Лет через двести-триста. Вы, главное, не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте генерировать гениальный контент. Для надёжности можно дублировать в рукописях.

Почему ты решил что я расстраиваюсь? Как потому что я очень мудрый, и очень хорошо знаю жизнь и людей, я осознаю, что меня способны понять, скажем так, не все. И что расстраиваться из-за этого обстоятельства нет никакого смысла.
Добавлено: 21 Ноября 2021, 20:13:47

Я бы обобщил: вас в целом раздражает наличие у людей неотъемлемых прав

Ты сам себе придумал некие неотъемлемые права, и оперируешь ими при каждом удобном случае. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Делать прививку от клещевого энцефалита или не делать - это личный выбор каждого. А делать прививку от ковида или не делать - это НЕ личный выбор каждого. Это, в первую очередь, долг человека перед обществом, в котором он живёт. И раздражает меня когда человек - клинический идиот, настолько дебил, что не способен осознать настолько очевидных вещей. А не наличие у человека неких мифических неотъемлемых прав, которые он сам себе придумал.

[mаrder]

Я бы обобщил: вас в целом раздражает наличие у людей неотъемлемых прав, например, права не отвечать на вопросы или не подвергаться против воли медицинскому вмешательству.

Первое есть в 51й статье, и то, только против себя и близких. А вот второго чотокакто явно не прописано. Так шта отдыхайте с ним. Психов запросто лечат против их "воли". Как эту вашу бабу леру. Хотя в ее случае проще было усыпить.

[kukushkin]

...А вот второго чотокакто явно не прописано...

Наслаждайтесь.

[mаrder]

Наслаждайтесь.

Закон что дышло.
Найдите неоспоримое и неотъемлемое право там, где оно должно быть есть. Ну как с 51й статьей.

Ты бы еще консервных банок принес.  писем в спортлото накидал, правовед.

В нормальных версиях К+ кстате слева сбоку статьи есть значок, нажав на который можно почитать в том числе и судебную практику по вопросу, включая КС РФ. И узнать что все не так просто. Их есть у вас?

[Эсер К.]

Опять кукушкин слился. Ну что ты будешь делать.

[kukushkin]

То есть если бы в конце сообщения #421 я бы приписал что-то вроде "кукушкин, вот ответ на твои более ранние сообщения, что ты по существу можешь возразить?" ты бы ответил нормально? Давай считать, что там так и написано. Ответь, пожалуйста, на #421 по существу.

Тут вот какая штука... Если бы автором сообщения #421 был нормальный человек, я скорее всего задал бы ему несколько уточняющих вопросов по поводу изложенного. Ну, например, навскидку возьмём высказывание: "Опять-таки практика показывает, что значимая доля жителей конкретно нашей страны - эволюционно недоразвита." Какая практика? Кто, как, из каких источников собирал данные для анализа и какие именно, по какой методике анализировал, чтобы практика что-то там показала? Что значит "значимая часть"? Значимая для кого (чего), каковы критерии значимости, кто их определил? Каковы критерии эволюционной недоразвитости, кто их определил? Какова квалификация человека, определявшего эти критерии и каким документом она подтверждается?
В общем, высказывание представляет собой голословное утверждение, включающее в себя термины, которым не даны определения, и отсылки к непонятно кем и как установленным фактам. Как частное мнение сгодится. Как нечто большее, претендующее на истину - вообще ни о чём. Так вот, поскольку это написано человеком, провозгласившим себя гением, я отношусь к изложенному снисходительно, и желания задавать уточняющие вопросы у меня не возникает. Так что, можете не трудиться отвечать.

Почему ты решил что я расстраиваюсь?

Сообщение #438, Эсер К.: "...Мне обидно..."
Словарь синонимов русского языка: "обидно" ≈ "огорчительно", "огорчаться" ≈ "расстраиваться" → "мне обидно" ≈ "я расстроен"

Ты сам себе придумал некие неотъемлемые права... А делать прививку от ковида или не делать - это НЕ личный выбор каждого. Это, в первую очередь, долг человека перед обществом.

А кто придумал некий "долг человека перед обществом" и кто определил, какие именно действия подразумевает его исполнение? Я полагаю, поправьте, если ошибаюсь, исчерпывающая информация о взаимных обязательствах государства и гражданина (их существо и условия, при которых они возникают) дана в нормативно-правовых актах, именуемых законами. И любой пользователь этого форума может сколько угодно проповедовать и обосновывать своё понимание того, как правильно, кто кому чего должен, и, исходя желчью, щедро раздавать нелестные характеристики тем, кто не внемлет этим проповедям. Есть закон и он пока не требует обязательной вакцинации. Точка. Примут другой - посмотрим, что с этим делать. А пока можете гундеть дальше про "эволюционную незрелость общества" и "безответственность граждан". Покуда я в сознании, ни одна падла не вставит в меня шприц с чем бы то ни было, если я сам этого не захочу. Это принцип. Мой личный. Обосновывать его кому бы то ни было, извините, не стану.
Добавлено: 21 Ноября 2021, 23:53:45

В нормальных версиях К+ кстате слева сбоку статьи есть значок, нажав на который можно почитать в том числе и судебную практику по вопросу, включая КС РФ. И узнать что все не так просто.

Ну, так удивите меня решением суда о принудительной (без добровольного информированного согласия) вакцинации от COVID-19.

[DT0wer]

Какая практика? Кто, как, из каких источников собирал данные для анализа и какие именно, по какой методике анализировал, чтобы практика что-то там показала? Что значит "значимая часть"? Значимая для кого (чего), каковы критерии значимости, кто их определил? Каковы критерии эволюционной недоразвитости, кто их определил?

Критерии эмпирические. Легко выявляемые путём наблюдений: например, за количеством привитых (менее 50% за полтора года) или за числом подаривших чубатым разводилам $1млрд общим итогом.

А кто придумал некий "долг человека перед обществом"

Эволюция.

[kukushkin]

Эволюция.

Она вам лично об этом шепнула? Перечень входящего в понятие "долг перед обществом" не забыла продиктовать? Интересно, он одинаковый у всех эволюционировавших? Я бы сравнил. Не сочтите за труд, господа эволюционировавшие, опубликуйте. Есть тут такие? Посмотрим, где у кого грань между личными и общественными интересами.

[DT0wer]

Она вам лично об этом шепнула? Перечень входящего в понятие "долг перед обществом" не забыла продиктовать? Интересно, он одинаковый у всех эволюционировавших?

Мне, честно говоря, довольно сложно объяснить словами понятия, которые обычно усваиваются лет эдак в 7 и далее воспринимаются, главным образом, на интуитивном уровне. Попробую всё же: не сри где живёшь, или живёшь сам — не мешай жить другим и т.п.