Новомосковский форум

Нет, изначально вопрос был про то, должны ли они сообщать, что подросток начал лайкать видосы Навального, а девочка агитировать против Путина.

Нет, изначально вопрос был про то, должны ли они сообщать, что подросток начал лайкать видосы Навального, а девочка агитировать против Путина.

Это прямо так написано или просто совершенно очевидно?

Суд Санкт-Петербурга приговорил блогера Владимира Тимошенко к двум годам колонии за возбуждение ненависти к социальной группе «чиновники» через социальные сети.
Как утверждало обвинение, Владимир Тимошенко возбуждал ненависть к социальной группе «служащие учреждений и институтов государственной власти» (часть 1 статья 282 УК). В итоге Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Владимира Тимошенко к двум годам.

Напомним, аналогичный случай произошел в конце августа текущего года в Нижневартовске. Тогда суд оштрафовал на 1 тыс. рублей члена Либертарианской партии за мем CountryBalls с изображением свастики, который был размещен еще в 2014 году.
Мем CountryBalls связан с большим количеством интернет-комиксов, персонажами которых выступают различные государства и страны, изображенные в виде окрашенных в цвета национального флага шаров.
В полиции ХМАО уточнили, что в случае повторного привлечения за распространение в сети материалов, пропагандирующих ненависть либо вражду по признакам пола, расы и национальности, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). По ней можно получить наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

По 282й статье на самом деле давно должен был бы сесть Крокус, если уж на то пошло. Но нет, заплевывает до сих пор своими слюнями форум.

Он на карандаше.

Борьба с экстремизмом плавненько так вылилась в борьбу с теми, кому не нравятся жулики и воры во власти.

А все кому нравятся - патриоты 

А тебе нравятся жулики и воры? 

Сплошные ответы в стиле "мой папа был юрист"

Простейший гуглопоиск рассказывает нам, что упомянутого персонажа предварительно дважды осудили за хранение и изготовление оружия и прочие приятные вещи. Напоминает того невинно убиенного негра с пятью судимостями, с которого началось БЛМ.

В уголовном деле Магомеда Хазбиева появилось новое обвинение - в возбуждении вражды и ненависти к социальной группе (ст. 282 УК РФ). Это произошло после того, как прокуратура Ингушетии изучила размещенные в Интернете видеоролики, в которых Хазбиев "в довольно резкой форме" высказывается о действиях республиканских силовиков и чиновников, в том числе главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, пишет сегодня "Коммерсант".

В августе 2016 в Красноярском крае начали проверку в отношении эколога Федора Марьясова: в его текстах усмотрели возбуждение ненависти к социальной группе «атомщики». В Ульяновске на активиста «Левого блока» Даниила Алферьева завели уголовное дело, поскольку, по мнению следствия, он «возбуждает <…> вражду к социальной группе (представители власти, которые в настоящее время руководят Россией)».

Уголовный кодекс был принят 20 лет назад, и первоначальная редакция статьи 282 была некой формой реализации положений Конституции, гарантирующих равенство прав и свобод вне зависимости от пола, расы, религии и т. д. Действия, направленные на возбуждение вражды, запрещались. Воплощением запрета и явилась 282-я статья УК, которая предусматривала ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. О действиях, направленных против какой-либо социальной группы, речи не шло. В 2002 г. принят федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», который отнес к таковой действия, связанные либо с насилием, либо с призывами к нему. Изначально это законодательство было направлено на защиту нас с вами от любых форм дискриминации. Однако в течение последних 15 лет оно было сильно изменено и дополнено. А в 2016 г. принят закон «О противодействии терроризму», и грань между экстремизмом и терроризмом начала стираться. В заявлениях представителей власти и правоохранительных органов упоминания об экстремистах и террористах обычно идут в одной связке. Это логично, потому что законодатели признали терроризм отдельной формой экстремизма. В итоге закон окончательно потерял свой антидискриминационный характер и превратился в инструмент борьбы с критиками.

Не совсем так. Режим х38 я, действительно, включил, но делаю я так не всегда, а только когда беседа принимает неконструктивный оборот.

Изначальным моментом обсуждения был тезис о сотрудничестве учителей с "Э" В плане выявления. С ремаркой "совок отдыхает". Потом в дискуссию пришли Тимошенко, Хабиев, Марсовом и прочие. (непонятно зачем пришли, я их не звал) Из выложенного текста стало ясно, что прямых указаний на оппозиционных политиков там нет. А натягивать сову на глобус конечно можно, и не факт, что правоохранительные не будут этим заниматься, но в таком случае мой пример - это статья 131 УК РФ по отношению к особи мужского пола: мпх есть - значит, мог. Что не отменяет необходимость статьи 131 в целом.
И напоследок, для релевантности, обратимся к мировой практике: