Автор Тема: Здесь вьёт гнездо Grammar nazi  (Прочитано 23600 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

ОффлайнЭсер К.

Что-то знакомое.  ;D Мне одному показалось? Эсерыч, готовь вискарь, походу пришли за ним.  ;D
Согласен. В ближайшее время ты и йурик освобождаетесь от озалупливания.  Началась реальная охота, не на хомяков, как вы, а на кабанов!
 

ОффлайнNovomoskovski

А изменится смысл, если написать совсем без тире?

Согласен. Смысл - это главное. A знаки препинания пусть читатель сам расставляет.
Мой любимый поэт Владимир Владимирович Маяковский вообще подобными пустяками, как знаки препинания, не заморачивался. :-)
Главное - это смысл!  В оригинале знаки препинания отсутствуют совсем, то есть абсолютно!

Уже второй должно быть ты легла
В ночи Млечпуть серебряной Окою
Я не спешу и молниями телеграмм
Мне незачем тебя будить и беспокоить
как говорят инцидент исперчен
любовная лодка разбилась о быт
С тобой мы в расчете и не к чему перечень
взаимных болей бед и обид
Ты посмотри какая в мире тишь
Ночь обложила небо звездной данью
в такие вот часы встаешь и говоришь
векам истории и мирозданью
 

ОффлайнRatabubi

За ящиком "Чиваса" пришёл, Крафт-Эбинг? :vodka:
 

ОффлайнNovomoskovski

Я не понял, кто-нибудь возьмет на себя смелость расставить знаки препинания в стихотворении Владимира Владимировича?  Их там явный дефицит! :-)
 

ОффлайнMorze

.

/антийориковское сообщение, ибо задолбало болтаться в "новых"/
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Константин2, dros73, St. Yorick

ОффлайнRatabubi

Не канает...
Разбанить, но только Крокуса. Его мистер Хайд не одыкватное.
 

ОффлайнMorze



Реклама из вконтакта в стиле поколения пепси. Ссуки, вот прям выбешивает.  ;D
 

ОффлайнSt. Yorick

Вот, хотел в чирикалке откомментировать жопухакамады...




Но опять возникли трудности с написанием наречий...  слитно/раздельно....

не задумываясь, написал раздельно....  но вот стал думать -- щас исправлю и напейшу слитно....  :facepalm:  Будет, как обычно в таких случаях, неправильно?...  :unknw:


комментировать жопухакамады можно тут
Кто сеет рожь, а кто -- вражду... а я Армагеддона жду!
 

ОффлайнSt. Yorick

Топикстартер  забросил такую нужную и полезную тему.... Нужно апнуть!

Братьям Морзию и Йурию Викторовичам придется по вкусу!  :drinks:


 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Morze

ОффлайнMorze

 

ОффлайнКонстантин2

В рамках высокоинтеллектуального обсуждения проблемы применимости использования слова "угодья" в единственном числе столкнулись с неразрешимой проблемой поиска примера, где это слово упоминается именно так - "угодье".

Примеры из словарей Ушакова, Ожегова, малого академического не предлагать - они были обсуждены уже в узком кругу. Нужно мнение широких народных масс:
сталкивались ли с применением этого слова в единственном числе?
www.n-msk.ru - Недвижимость Новомосковска, Донского, Узловой...
 

ОффлайнЭнск

Длиннопост  из интернета.


«Из твиттepa филoлoгa:

1. Вce дyмают, русская пунктуация бeccмысленна и бecпощадна, но это не так. В ней есть два принципа — интонационный и структурный. Так вот, первый — бессмысленен, а второй — беспощаден.

***
2. Интонационным пpинципoм пользовались русские писатели, поэтому по ним учить пунктуацию нельзя. Цвeтaева, например, творила со знаками препинания настолько чёрное, что им теперь никогда не отмыться.

***
3. Cтруктурный принцип пунктуации — это не "я художник, я так вижу", а четкое следование законам русского языка.
Закона два:
1) Разделяй подобное.
2) Выделяй незаконное.
Просто, правда? А теперь поговорим про дох*иллион правил, которые из них вытекают.

***
4. Caмый е*аный и непонятный знак — это точка с запятой (;). Он загадочен, как пучины океана, и правила его постановки упираются в "ставится, когда элементы предложения сильно осложнены", что может переводиться как "суй куда хочешь, потом отбрешешься".

***
5. Все грамотные люди знают, что надо ставить запятые перед подчинительными союзами. Мало кто знает, что части сложных союзов могут отделяться из-за частиц или вводных слов в главной части предложения.
Примеры ниже.

***
Я люблю тебя, потому что ты смешная.
Я люблю тебя только потому, что ты смешная.
Я люблю тебя, видимо, потому, что ты смешная.

Многие люди, кстати, не в курсе, что существуют подчинительные союзы типа "несмотря на то что", "ради того чтобы" и т. д., А зря!

***
Самая странная ошибка, которую я встречал — это выделение обстоятельств в начале предложения, например:
После хорошего ужина, мне захотелось вздремнуть.
Она там не нужна, ставить ее грешно, не делайте так.

***
Есть только 4 типа выделяющихся обстоятельств:
Деепричастные обороты
Сравнительные обороты.
Уступительные обороты.
Уточняющие обстоятельства.
Все остальное — тьма и ересь.

***
"Деепричастия в тексте выделяются всегда!" — раздается крик русички на весь класс. В большинстве случаев это так, но плохо то правило, где нет исключений! Деепричастия могут не выделяться, если выполняют функцию сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу, но это бывает редко.

***
Ещё деепричастия не выделяются, если они наречие (Еду в автобусе сидя) или фразеологизм (Делаю работу спустя рукава). Это надо запоминать, но никто не хочет.

***
Если русский язык не может подчинить что-то своей воле, то он называет знак необязательным или вариативным. Это простой и действенный способ избежать жертв среди филологов.

***
К слову о вариативных знаках. Больше всего тьмы и непонятое в плане пунктуации кроется в области производных предлогов.
Так вот, только ДВА оборота с предлогами ВСЕГДА выделяются:
Несмотря на (обст. уступки)
Кроме/включая/исключая (обособленное дополнение).

***
Предлог "благодаря" выделяется по интонационному принципу, но это далеко не обязательно.
Предлог "типа" (и он пишется именно так — ТИПА) НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ.

***
Если вас успокаивает то, что вы знаете такой минимум, как запятая перед "и" в сложносочинённом предложении, то у меня для вас плохие новости: есть пять случаев, когда ее там быть не должно.

***
1) У частей ССП есть общий второстепенный член.
Весной голубеет небо и начинают зеленеть деревья.
2) Есть общая главная часть при однородном подчинении придаточных.
Тогда казалось, что мы будем вместе и никто не сможет нас разлучить.

***
3) Есть общее придаточное.
Когда я проснулся, все вокруг было серым и никуда не хотелось идти.
4) Есть общая интонация.
Ты будешь стоять спокойно или мне снова идти за лопатой?
5) Входят в состав прямого вопроса в БСП.
Есть вопрос: ты будешь слушаться или мне тебе наказать?

***
Тире и двоеточие имеют жёсткую привязку к интонации, потому что через нее передают основное значение в бессоюзном предложении. Двоеточие заменяет союзы "что" и "потому что" и выражает распространительное значение, так что с ним все просто.

***
Тире — это всратый знак. Мало того, что его путают с дефисом-шмефисом, так оно — тире! — может быть ещё и парным. В БСП же есть абсолютно невменяемое правило про выражение быстрой смены событий, которую никак определить нельзя. Это надо только чувствовать...

***
Законы русского языка гласят, что признаки объектов должны стоять только перед объектами. Именно поэтому определения, стоящие после определяемого, выделяются запятыми. И здесь вы вспомнили страшные слова "причастный оборот", но это ещё не все.

***
Кроме причастных оборотов, стоящих после главного слова, выделяются ещё и однородные определения, молодые, дерзкие и жаркие, а также сочетания с прилагательными, похожими на причастия, но ими не являющиеся.
А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.

***
Как уже было сказано, в языке выделяются всякие уродства и некондишки. В отряде определений это причастный оборот, который чувствует себя обстоятельством – трансгендер от синтаксиса).

Совершенно вымотанные, пионеры решили остаться дома.

***
Определения — это признак объекта. Местоимения указывают на объекты, но не называют их. Они не могут быть вместе, это неестественно.
Именно поэтому определения, относящиеся к личным местоимениям, выделяются всегда.

Уверенный в своей правоте, он продолжал носить шёлковую ночнушку.

***
Самая е*анина в обособлении — это конструкции с союзом "как", потому что там мильон подпунктов, на каждый из которых есть своя оговорка в духе "но если вам очень хочется, то..."
Чтобы правильно ставить запятые, надо разобраться, где у вас сравнение.

***
Что такое сравнение? Это когда ЧТО-ТО выражает признак через сравнение с ЧЕМ-ТО. Логично? Если у вас только один элемент, то это не сравнение, а сказуемое.

У нее задница как у корабля.

У нее задница большая, как у корабля.

***
Ни в одном фразеологизме не нужны знаки препинания, даже если все ваше существо вопит, что они там жизненно необходимы.

Беден как церковная мышь.
Голоден как волк.
Ни рыба ни мясо (особенно больно).

***
В большинстве оборотов с "как" союз можно заменить:
КАК=В КАЧЕСТВЕ – не ставим зпт.
КАК=БУДУЧИ – ставим зпт.
КАК=любой другой сравнительный союз – смотрим, сравнение ли это.
А потом думаем.

Я, как классик литературы, ставлю запятые как хочу.

Я люблю тебя как друга.

***
По поводу "как хочу", "как угодно", "как заблагорассудится" и т.д.
Это устойчивые сочетания, запятая перед ними не нужна, но только если в предложении не пасётся слова "так".

***
Если в предложении ЕСТЬ указательное местоимение ТАК/ТАКОЙ, перед "как" автоматически вырастает запятая, ибо их сочетание даёт нам парный союз ТАК..., КАК.

***
Если вы когда-нибудь скажете филологу, что вводные слова кругом всегда в запятых, вы можете быть посажены на бутылку подумать о своем нехорошем поведении.
Вводные слова не выделяются в начале и в конце обособленных оборотов.

Поеду куда-нибудь, в Питер например.

***
Рубрика "Вам не говорили об этом в школе, и слава богу".
Ряд однородных членов после обобщающего слова — двоеточие, перед — тире, но иногда бывает, что сначала двоеточие, а потом тире:
Знаки препинания: запятые, тире и прочая херня – должны ставиться правильно.

***
Самый мощный пунктуационный мутант — это запятая-тире (,—)
Даже маститые профессоры начинают невнятно мычать, когда их просят объяснить законы постановки этого знака, поэтому я не буду даже пытаться.

***
Для кого-то это секрет, но запятая в обращении после частицы "о" не нужна.

Приезжай же скорее, о женщина моей мечты!
Обращения при этом выделяются запятыми целиком.

О луна моей жизни и закат моего разума, когда ж ты приедешь с далёкой чужбины?

***
Кстати! Выделяется все незаконное, так? Так! Поэтому мы и отделяем запятыми вводные слова, обращения и эмотивные междометия, ведь они не связаны с предложением. То есть они НЕЛЕГАЛЫ.

***
В сложных предложениях часто попадается запятая на стыке союзов.
Мне сказали, что(,) если все получится, мы зашибем бабла.
Так вот, если вы видите в предложении ТО или НО, зпт вам на стыке не нужна.
Также она не нужна в начале предложения.

Но когда меня спросили, я не ответил.

***
Все знают, что в сложном предложении запятая ставится перед союзом и РАЗДЕЛЯЕТ (запятые в русском ничего не соединяют!), но это не работает с определительными придаточными.

Иду мимо дома, обшарпанные стены которого скоро падут.

Зпт в таких предложениях стоит ПОСЛЕ ГЛАВНОГО СЛОВА!

***
Средством связи в СПП могут быть не только союзы и союзные слова, но и частицы. Обычно используются частицы ЛИ (в вопросительных) и НИ (в уступительных). Запятые ставятся на границе частей.

Хочу спросить, можешь ли ты мне помочь?
Сколь бы ты ни ныл, ты все равно во френдзоне.

***
Не все инфинитивные конструкции в предложениях выделяются. Ваш ориентир для запятой — союз "чтобы".

Мы пошли в бар нае*ениться — обстоятельство цели выражено инфинитивом.

Мы пошли в бар, чтобы нае*ениться — обособленное обстоятельство цели.

***
Если вам когда-нибудь напишут что-то вроде "Ты ох*ел чтоли", то вот на что вам надо указать относительно вопросительной частицы "что ли":
1) Пишется раздельно.
2) Всегда выделяется запятой.
3) Всегда образует вопросительное предложение и требует "?"

Ты неграмотный, что ли?

***
Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать".
НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая!
Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что).
Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому).
Да, вам лгали все детство, живите с этим.

***
В этих ваших интернетах точка в конце предложения считается даже не анахронизмом – дурным предзнаменованием, и ее опускают
А некоторые особо радостные лепят сотни восклицательных знаков!!!!! В каждом предложении!!!!!!!!
В реальной жизни так делать НИНАДА!

***
Помните следующее: при общении в интернете разница между понятиями "заносчивый говнюк" и "вежливый человек" заключается зачастую в постановке вопросительного знака.

"Встретимся" — утверждение говнюка.
"Встретимся?" — вопрос человека.

***
ЧТО ПО НОРМАМ СТАВИТСЯ В КОНЦЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
В повествовании ставится точка. Или, если мы у мамы томные, троеточие...
Мы задаём вопрос? Может, с восклицанием?! Или мы снова томные?..
Когда восклицаем, то ставим ОДИН знак! А при недосказанности и томлении!..

***
Междометия — это внесистемный элемент языка из области вечной тьмы и первородного хаоса. С их выделением возникают вопросы, потому что не все лингвисты не могут до конца ответить на вопрос "Что ты такое, тварь?!"

***
В тексте выделяются эмотивные междометия: ух, ох, ой, б*ять, ё* твою мать и прочие.
Ух, какая у нее жопа!
Но! В сочетании с вопросительными местоимениями они могут приобретать обстоятельственное значение и становиться наречиями.

У нее ух какая жопа!

***
Про тире в простом предложении. Оно может не ставиться между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено местоимением.
Вы молодцы и умницы.
Вы – молодцы и умницы.
Второй случай, ясное дело, более выразителен».
The rest is silence
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Newmoscow, xoxol, Morze

Оффлайнxoxol

По ссылке почитал первоисточник!
Ржал, аки конь! ;);D;D;D
 

ОффлайнRatabubi

Я у мамы дюже томный... :)
 

ОффлайнSt. Yorick

Путин поручил до 15 июня создать при правительстве РФ комиссию по русскому языку для проведения экспертизы словарей и справочников
Владимир Путин поручил кабмину утвердить нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного - Кремль




А какие поправки в Конституцию Президент "рекомендовал" внести..... ммммммм!!!!!!!!!!!!!!
Тут вам и роль Бога, роль русского народа, территориальная неделимость, ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТЬ СОВКУ  :drinks: и т.д. и т.п. Любо, короче!  :party:


Не собирался идти на референдум, но Президент меня убедил!  ::)::)::)



(c) #кремлевскаякопипаста
 


ОффлайнMorze

К автору есть вопросы по машинописи и оформлению текста (пробелы перед знаками препинания), но я хотел бы напомнить эту хуету всем исчо раз.  :)
 

К автору есть вопросы по машинописи и оформлению текста (пробелы перед знаками препинания), но я хотел бы напомнить эту хуету всем исчо раз.  :)
Как человеку, фигарившему делопроизводство в армии на редакторе Lexicon и принтере Hyundai, мне позорно признать, что я этого сразу не заметил - отвлекся совсем на другое )

Добавлено: 28 Апреля 2020, 01:49:25
Еще с абзацем проблема и правые поля гуляют.
 

ОффлайнMorze

Еще с абзацем проблема и правые поля гуляют.

Не перебарщивай.  ;D

Здоровское слово, правда?  ;D
 

Не перебарщивай.  ;D

Здоровское слово, правда?  ;D
Слово применяется мысленно по нескольку раз в день, реже вслух, хотя по обстоятельствам )
 

ОффлайнMorze

Слово применяется мысленно по нескольку раз в день, реже вслух, хотя по обстоятельствам )

Ну и как оно получилось, на твой взгляд? Ведь исходник - БОРЩ (суп токой). И смысл изначальный - "много борща", "хороший борщ", "жирный борщ". Как там буква "а" поселилась, залезла, буквально, в корень слова?
 

Ну и как оно получилось, на твой взгляд? Ведь исходник - БОРЩ (суп токой). И смысл изначальный - "много борща", "хороший борщ", "жирный борщ". Как там буква "а" поселилась, залезла, буквально, в корень слова?
 

ОффлайнMorze

 

ОффлайнNewmoscow

Ну и как оно получилось, на твой взгляд? Ведь исходник - БОРЩ (суп токой). И смысл изначальный - "много борща", "хороший борщ", "жирный борщ". Как там буква "а" поселилась, залезла, буквально, в корень слова?
Уверен?
А мне вот на первый взгляд пришла идея, что это слово образовалось тогда, когда хотели напомнить барину,  чтобы он не слишком налегал на своих крестьян с барщиной, чтоб не "перебарщивал"
Прибыл из Моршанска.
 

ОффлайнЭнск

Уверен?
А мне вот на первый взгляд пришла идея, что это слово образовалось тогда, когда хотели напомнить барину,  чтобы он не слишком налегал на своих крестьян с барщиной, чтоб не "перебарщивал"
А когда уже всё-таки налёг - то "перебАрщил"?