Новомосковский форум

Ты-то откуда можешь знать, в чём я разбираюсь, а в чём нет?

Точно не знаю, только догадываюсь. Если не шаришь в футболе, а я ошибаюсь - ну поправь меня, чо.

Видишь ли в чём дело. Я тебя очень сильно превосхожу как по части жизненной мудрости, и прикладного кругозора. Поэтому чего-то там догадываться ты не можешь. Суди не выше сапога (тм).

Вижу, что ты снова нагенерил полезного для форума контенту и не затронул ни одной личности. Всё, как говорится, за что боролся... Да Трикстер хоть про космос, про авиацию, про акустические системы, про компьютерные игры иногда писал. А ты что? Подумай над этим, наконец, и перестань!

Я с тобой разговариваю так, как разговариваю, строго потому что ты первый начал мyдaцки выeбывaться (сообщение #398). Т.е. это реакция на твое поведение, а не моя инициатива. Если ты заметил, чуть выше пользователь Энск написал сообщение по теме, без перехода на личности. И я ему ответил тоже по теме.

Мир состоит не только из Энсков, к сожалению или к счастью.

зы. Вона, ДаркТауэр меня посылает по поводу или без - даже когда недопонял. И что? Он зачастую пишет весьма адекватные вещи, которые хочется обсудить, поспорить или добавить.

К сожалению, ты не ДаркТауэр, а гораздо глупее и мельче, чем он. Потому мой порог толерантности конкретно к тебе существенно ниже. Хочешь, чтобы я отвечал тебе нормально - пиши сам нормально.

Да нет, я не хочу, чтобы ты мне отвечал. Ты сам почему-то это делаешь постоянно. Я, кстати, тоже стараюсь тебе не отвечать, а если отвечаю, то показываю ну совсем уже реальные нестыковки. Думаю, что и этого впредь больше делать не буду. Но пока подумаю, мне зачастую весело.

А мне - нет. Потому что ты мелкий и тупой. Как личность в целом.

Ну вот зырь: ты снова нагенерил полезный контент и не перешёл на личности.

Как ты предполагаешь далее бороться с этими проблемами на нашем форуме?

Ну вот зырь: ты снова нагенерил полезный контент и не перешёл на личности.

Как ты предполагаешь далее бороться с этими проблемами на нашем форуме?

Ещё раз: проблема в том, что зaлyпнулся с переходом на личности ты. Если бы так не сделал, ответной реакции с моей стороны не было бы. Бороться с проблемой в данном случае должен ты, а не я. А именно - не зaлyпаться, по крайней мере, немотивированно.

Я тебе сто раз показывал как ты это делаешь первым. Продолжим? Продолжим. Мне перед тобою выпендриваться не о чем, а ты всё продолжаешь. Честно, говоря, я от этого устал.

Чо ты там показывал? Ещё раз: всё началось с твоего сообщения #398. В котором ты а) обратился конкретно ко мне и б) перешёл на личности.

Устал он, страдалец xepoв.

Это к каллеге, у вас там какие-то ритмичные боли в районе паха.

Кроме тебя жалоб ни от кого не поступало.

От коллеги не слышал? Не?

Я не всегда целиком читаю, чего он пишет. Вероятно, пропустил.

---

Добавлено: 10 Сентября 2021, 23:27:48

---

Ну, и за многочисленными новостями о блокировке отмены лимита, мы пропустили действительно важное и интересное событие. Моральный камертон посpaлсo как восьмиклассница со своим кунаком Лёликом Андроновым:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/greatness/2962744.html

Ну, родной, нужно обладать всей широтой, так сказать, инфлормации, чтобы делать хотя бы какие-никакие выводы. А не так как ты: ничего не читал, просто знаю. Это занятно.

По тем темам, на которые он пишет, у меня компетенция просто запредельная. Поэтому я вряд ли открою для себя что-то новое, если буду читать целиком.

Это пройдёт.

Когда-то все мы умрём, и я в том числе. Вероятно, перед этим произойдёт впадение в маразм. Тогда да, можно будет говорить, что моя огромная жизненная мудрость, что называется, "прошла". А пока она со мной, и без указанных проблем со здоровьем "пройти" уже никак не может.

што ты несёшь...

Свет знания темным людям.

У меня нет особого желания заниматься ликбезом. Поскольку "тёмные люди" не вдупляют и неадекватно реагируют, даже когда им чего-то по делу говоришь. А в данном случае разговор был явно не по делу: Морзе просто накидался и начал зaлyпаться.

Реакция людей зависит не только от качества доносимой информации, но и от ее формы: трансляция спорного утверждения в виде догмы и аргументация его через многократный  повтор догмата предполагает соответствующую реакцию.
А оценка адекватности реакции вещь субъективная и часто приводит к ошибкам восприятия этой обратной связи.