Новомосковский форум

Нужно 12 метров, можно кусками.

Нужна прям труба-труба или просто стойку делаешь?

Нужно поднять кубитейнер на высоту 2 метра. Трубы под стойки по углам.

Несколько раз умножал высоту подъёма кубитейнера на количество углов в его основании, но 12 так и не получилось 

4 угла основания по 3 метра трубы на каждый = 12.
Вроде не пятница еще... в чем трудности?

Сильный ветер или чтоб не стырили?

Сильный ветер или чтоб не стырили?

Чтоб увеличить перепад/давление. Сейчас куб на высоте 0.5 метра, мало, бачок унитаза долго заполняется и из раковины слабо льет, а для душа совсем мало, ниточка. Подниму -  должно стать значительно лучше.

Чтоб увеличить перепад/давление. Сейчас куб на высоте 0.5 метра, мало, бачок унитаза долго заполняется и из раковины слабо льет, а для душа совсем мало, ниточка. Подниму -  должно стать значительно лучше.

Зачем поднимают резервуар - я догадываюсь. Интересно, зачем вкапывают на 1 м конструкцию, на которую предполагается его установить.

Мастерство сварщика выросло? А если куски по 10 см?

Тогда частый сварной шов только усилит жесткость конструкции и обеспечит надежность при ветровых и иных нагрузках!

Зачем поднимают резервуар - я догадываюсь. Интересно, зачем вкапывают на 1 м конструкцию, на которую предполагается его установить.

С кем вы разговариваете, товарищ Кукушкин?

Это же гуманитарий! 


Я когда название темы прочитал: "... трубу примерно 76мм..." -- подумал, что чуваку резьбу 2 1/2" нарезать на ней надо! Но тогда слово "примерно" -- в названии лишнее! Ибо не на всякой 76-ой трубе 2 1/2" резьбу нарезать можно!

А ему -- опоры для курятника из нее делать! 


Зачем заглублять в землю опорную конструкцию?  Рискну предположить -- для сейсмоустойчивости этой голубятни.... 


Пошли отсюда, Кукушкин! Эта тема -- это невозможно! 
Таким только на Форексе биткоинами "ценными лол-бумагами" торговать... 

зачем вкапывают на 1 м конструкцию, на которую предполагается его установить.

Конструкции нет, есть четыре отверстия в грунте глубиной примерно метр на нужном расстоянии друг от друга, в которые тупо воткнутся и забетонируются эти опоры, а поверху ростверк, на который будет установлен куб.

Тогда, наверное, нет, боюсь не хватит жесткости.

Считаешь?
У соседа примерно из таких труб аналогично сделано, стоит 6-ой год, вроде не ведет и не шатается. Без укосин и прочей жесткости, но с гидроударом вопрос остается открытым. С какого перепада он уже критичен?

А гидроудар просчитал?

Есть мнение, что оный способен возникнуть исключительно при движении внушительных объёмов жидкости на значительных скоростях под высоким давлением в трубопроводах большого диаметра и с очень толстыми стенками. Это уровень систем промышленного водоснабжения, никак не меньше. Таким образом, получается, что гипотеза о гидроударах в быту - не более, чем миф и Томбе совершенно не о чем беспокоиться. Кроме того, Томба вряд ли бы смог произвести расчёт гидроудара, даже если бы очень этого захотел, т.к. есть только один человек, способный выполнять такой расчёт корректно. Но, если он за это возьмётся, в городе может катастрофически вырасти количество неисправных ноутбуков.

Во, 6^Я, как этот Конский Выкидыш возбудился -- любо-дорого!

     Правильно, Томба! Надежность -- прежде всего!  Запас прочности должен быть десятикратный! На случай, к примеру, прямого попадания тактического ядерного заряда или падения метеорита.... А еще, говорят, Йелоустоун скоро рванет, да брешут, поди!

Были у нас на "Азоте" такие приборы.... газоанализаторы ФКГ, кажется....  внутри -- почти ничего нет, зато корпус -- чугунное литье производства Тулачермета, толщиной стенки миллиметров в 15! Пуленепробиваемая конструкция! И ядерный кофликт переживет легко! 




Если ты будешь опоры тупо в землю вкапывать, нужно позаботиться, чтобы они глубже туда не уходили со временем....  бетонирования, а'ля, качели_во_дворе, -- тут не достаточно будет, Лол!

А уж если тебе нужна устойчивось на случай землятресения.... тогда бетонная подушка должна быть потяжелее, чем твоя "избушка на курьих ножках".... принцип ванька-встанька дает хорошую сейсмоустойчивость! 

---

Добавлено: 04 Июля 2018, 22:14:20

---

Есть мнение,  <...> Это уровень систем промышленного водоснабжения, никак не меньше. Таким образом, получается, что гипотеза о гидроударах в быту - не более, чем миф <...>

Строго говоря, это, наверное, так!


Но вот вполне бытовой (явно не промышленного масштаба) пример....

Автоцистерна... в ней внутри имеются перегородки.... если их нет -- это очень облегчает жизнь водителю, если его автоцистерна забуксовала.... методом раскачивания, лол...

Согласен, это не гидроудар, которым разрывают пласты горной породы, например, при засранцевой добыче углеводоров (фрекинг)... но вполне так бытовой пример...

Не, конструкция Томбы на ветру раскачиваться не должна, хотя ветры разные бывают, а ветровую нагрузку он не просчитал, балбес! А то ведь... надо будет внутри его кадушки перегородки делать, как в автоцистерне! 

Если ты будешь опоры тупо в землю вкапывать, нужно позаботиться, чтобы они глубже туда не уходили со временем....  бетонирования, а'ля, качели_во_дворе, -- тут не достаточно будет, Лол!

Так как я ненастоящий сварщик и слёту как ты фишку не секу, я просто взял и посчитал.

В земле имеются четыре отверстия глубиной 1м и диаметром 180мм. общей площадью 1018 квадратных сантиметров. Обратившись к таблице:



и выбрав самый сложный грунт "глины пластичные", а у меня грунт на такой глубине схожий, с допустимой нагрузкой в 1.5 кг на квадратный сантиметр мы видим, что площадь опоры в 1018 квадратных сантиметров на таком грунте будет нести нагрузку в 1000кг с запасом 1.5. Вопрос: что ты имел ввиду говоря мне про "нужно позаботиться чтоб не уходили глубже" и о каком десятикратном запасе речь?

Про назначение перегородок в автоцистерне посмеялсо, спасибо )))

Конструкции нет, есть четыре отверстия в грунте глубиной примерно метр на нужном расстоянии друг от друга, в которые тупо воткнутся и забетонируются эти опоры, а поверху ростверк, на который будет установлен куб.

Ну, если отверстия в грунте уже есть, да ещё подходящей глубины и на нужном расстоянии, тогда вопрос снимается. Просто у меня подставка под куб стоит на бетонном фундаменте. В своё время решил, что так надёжнее. Трубы брал квадратного сечения, их удобнее связывать.

---

Добавлено: 05 Июля 2018, 04:09:21

---

В земле имеются четыре отверстия глубиной 1м и диаметром 180мм. общей площадью 1018 квадратных сантиметров. Обратившись к таблице...
и выбрав самый сложный грунт "глины пластичные", а у меня грунт на такой глубине схожий, с допустимой нагрузкой в 1.5 кг на квадратный сантиметр мы видим, что площадь опоры в 1018 квадратных сантиметров на таком грунте будет нести нагрузку в 1000кг с запасом 1.5.

Томба, если трубу тупо воткнуть в заготовленное отверстие и облить вокруг бетоном, то при расчёте площади опоры придётся вычитать площадь "дырки от бублика", конечно, если ты не планируешь лить бетон ещё и внутрь трубы. Предположим, тебе посчастливилось найти трубу 76х4, тогда площадь четырёх "дырок от бублика" составит: 3.14*(7.6-0.4*2)^2= 145 кв.см. Это уменьшит общую площадь опор до: 1018-145=873 кв.см.
Далее считаем вес. Еврокуб в металлической обрешётке: 60 кг. Вода в нём:1000 кг. Опоры из трубы 76х4: 7.1*12=85 кг. Бетонная заливка вокруг опор (если принять плотность 2000 кг/куб.м): 168 кг (расчёт не привожу). Вес ростверка ты не указал, но и без него набежало уже 1313 кг. Таким образом, давление всего сооружения на грунт пришло в соответствие табличному значению для пластичных глин, и надежда на запас 1.5 видится мне не совсем обоснованной. А ещё ростверк...