Новомосковский форум

У меня наверное уже было всё, что бывает, кроме каких-нибудь плазменно-копытных пылесосов и я вот к какому мнению пришел:

1. Пылесос с влажной или с сухой уборкой: для меня принципиальной разницы нет, потому как убираю не я лично, а специально обученный человек, но! Этот специально обученный человек говорит, что с влажной нравится больше. Чем? Ну типа пыль, которая сразу намокла меньше разлетается, чет там про окна, мол удобнее когда прям пылесосом моешь, еще там когда коврик моешь прям на полу или кресло с диваном и т.д.

2. Тип фильтра: те, которые через водную центрифугу или там еще такие струйки в канал засоса фигачат хорошо очищают воздух, но не принципиально лучше, чем те, у которых пылевой мешок. Дело в том, что наэлектризованные частички пыли оказавшиеся внутри воздушных пузырьков плавающих в воде - прекрасно с этими пузырьками воздуха вылетают наружу и все дела.  Фильтр типа "центрифуга" мне показался вааще ниачом, великолепно пропускающим любую пыль, кроме монеток, пуговиц, бусинок и прочей, разбросанной по полу бижутерии.

3. Отдельный нюанс, не затронутый ТС-ом это - тип компрессора. Есть пылесосы у которых контур засасывания воздуха и контур охлаждения двигателя объеденены в последовательный канал, а есть те, в которых они раздельные. Из собственного опыта, я заметил, что срок жизни коллекторных двигателей первого типа значительно короче, чем второй, где охлаждение двигателя производится отдельной турбиной, отдельно подаваемым воздухом из комнаты.

Да ладно. Вот такой у меня долгожитель.



Я им, даже перд укладкой плитки на пол - пылесосил стяжку от песка и строительной пыли.

Есть мнение, что чем ниже скорость движения воздушной смеси через фильрующую среду - тем ниже динамическое сопротивление. Именно поэтому, в пылесосах мешковый фильтр делают не просто трубу с тканевыми или бумажными торцами, а целые мешки, чтобы увеличить площадь фильтра (вспомни к примеру автомобильные фильтры) и снизить удельную скорость движения потока.

А какой по площади фильтр в "сухих центрифуговых"? Вот, поэтому, есть еще одно не проверенное инструментально, но полученное логически мнение, что сопротивление/тонкость_очистки такого фильтра будет ниже, чем у классического, мешкового.

Валишь!
"До понедельника я холост", поэтому оперативно уточнить твой вопрос не имею возможности ))

Узнал. Почти дословно: "А чо там мыть - воду вылить, ополоснуть и все дела".

Может поэтому, в финальной версии моющий пербрался ко мне в гараж, а дома остался обычный, "сухой циклон"?

Или туфта? Я к туфте склоняюсь эмоциями, а реально может ли быть токое с точки зрения физики?

вот да. Но, а как замеры делали?

Теперь про выбор сухих пылесосов.
Потребляемая мощность в 750 Ватт может выдать 1400 Ватт засасываемой?
Или туфта? Я к туфте склоняюсь эмоциями, а реально может ли быть токое с точки зрения физики?

Гибким тросиком или проволочкой в шланг потыркать - не?