Шумит, не сильно. но шумит. Любой неполезный сигнал можно зазвать шумом. Сигналл, попадающий с передатчика модема попадает не его приемник является шумом. Просто с ним модем успешно борется
Это домыслы.
Ещё раз: на приём и на передачу у модема используется
одна и та же антенна (хорошо 2 антенны в случае MIMO, но суть одна).
Если бы сигнал с выхода передатчика попал на его приёмник,
то модем бы не работал вааще.
Прикинь во сколько раз отличается по мощности
сигнал на входе приёмника от базовой, которая оч.далеко
и от собственного передатчика, который вот он, прям в одном чипе,
и задача которого докричаться до далёкой базовой.
Шум может придти с любого места. При этом коэффициент усиления антенной шума будет 3Dbi внутри сектора в 60 градусов (черные полосы) и 10dbi внутри сектора 40 градусов (зеленые полосы). Полезный сигнал придет в идеале перпендикулярно антенне и антенна его усилит на 15dbi. Антенна ведь не разбирается в сигналах и усиливает все подряд, как ты уже ранее подметил. А вероятность усилить шум с более широкого сектора выше, чем с более узкого. А еще и около нулевой, но все же коэффициент усиления на ### внутри синих секторов тоже что нибудь наловит не полезного. Вот теперь сравни этот график с графиком облучателя
То, что ты называешь непойми чем, называется "центральный лепесток диаграммы направленности"
и "боковые лепестки". В остальном во всём согласен.
А вот тогда полная жопа. И ничем от этой жопы не отмахаться, кроме изменения положения антенны относительно источника шума.
Вот тут и не поспорю, кроме только одного дополнения.
Если шум достаточно узкополосный, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ! можно поставить
режекторные фильтры на входе приёмника и шум этот порезать из спектра принимаемого сигнала.
Да, вместе с ним мы порежем и полезный сигнал, но эффективность
от вырезания шума будет выше, чем от потери полезного сигнала.
Декодер в модеме справится с этим, я уверен.
Но если шум на входе будет близок к белому, то и этот вариант - утопия.
И как на практике это реализовать (особливо в домашних условиях) я вааще ума не дам.
Возвращаясь к моему случаю, учитываем следующие вещи:
1. Парусность от тарели с облучателем на мачте
2. Имеющиеся на текущий момент результаты (прицеплены)
3. Результаты совместного обсуждения
считаю замену панельки на тарелку не обоснованными ни теоретически,
ни экономически, да вообще никак.
SNR подымать не буду. Пусть остаётся как есть (на картинке).
За обсуждение спасибо, было интересно.
(P.S. почти 3 страницы без обсуждения пыпысок, чайников и т.п. ереси!)
Тема: Интернет в деревню (Прочитано 7187 раз)