Автор Тема: Яндекс против Гугль  (Прочитано 22429 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнFrost

Ну вот и посмотри кто твой круг общения... это люди которые смеются вод над такими шутками. Не спорю, среди них тоже могут попадаться с высшим образованием, но я уверен, что ни один таксист из России над ней смеяться не будет, потому что понимает всю глупость этой шутки, а таксист не из России Зарубежом, эту шутку тупо не поймет.

Я вот смотрю на то, что некоторые иногда в клювиках сюда приносят с твитеров/фейсбуков/вконтактах и создается такое впечатление, что есть некий сорт или вид людей, у которых частью смысла жизни стало придумывание каких-то странных шуток, обмен ими и смех над ними. Причем смеются над ними тоже только они сами и по большому счету то, куда они их приносят им и не нужно и они могли бы смеяться над ними там, откуда принесли в клювике.
Ну у некоторых людей это даже не часть, а вся жизнь. Чож им теперь запереться и в одно лицо бугагакать?
 

ОффлайнTomba

Не разные. Ты же со мной общаешься, я вхожу в твой круг общения, а наш Юркиной шуткой поржал. Так шта, не делай преждевременных и однозначных выводов )))
А как это противоречит тому, что я написал???

Добавлено: 08 Ноября 2016, 13:07:07
Ну у некоторых людей это даже не часть, а вся жизнь. Чож им теперь запереться и в одно лицо бугагакать?
Согласен, за такое могут и по-настоящему запереть, но только в кафеле.

Думаешь осторожничают?
Не стесняйтесь своих чувств и желаний. Другой жизни для них не будет (с)
 

ОффлайнFrost

А можно ознакомиться с полным значение термина "успешность"?

А то получается, что какой-то "чел с высшим образованием", сказал о каких-то других, типа нет денег - идитевжоппу вы_неуспешные_ватники.
Успешный человек - тот, кто умеет поставить и достигнуть определенную самим собой цель.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Kryzer

ОффлайнMorze

Успешный человек - тот, кто умеет поставить и достигнуть определенную самим собой цель.

И доволен результатом. Всё так.
 

Оффлайнxoxol



Кто с кем воевал в Украине до февраля 2014 г?


Вот именно! кто с кем воевал, пока Нуланд не начала раздавать печеньки и Байден не сел в кресло Президента Украины?
Может, это Путинский спецназ расстреливал из подконтрольной Турчинову и Ко гостиницы Украина "небесную сотню"? Или Путинские "вежливые люди" закидали в Одессе безоружных людей горючей смесью???

Юра, лучше не пи**и про Украину! Лучше съезди на Донбасс. Пообщайся с Дончанами или Горловчанами.
 

ОффлайнMorze

А то получается, что какой-то "чел с высшим образованием", сказал о каких-то других, типа нет денег - идитевжоппу вы_неуспешные_ватники.

Он не так сказал. Рассказывая про эмигрантов первой волны, он имел ввиду, что менталитет под напором возраста, и взгляды под напором обстоятельств меняются. И те, кто бежал от тоталитарного совка, со стороны теперь признаков тоталитаризма не наблюдают, считая материал для изготовления яиц важным признаком стабильности, а саму стабильность - важным качеством жизни. И причиной этому он называет недостижение тех планов и мечт, на которые эти люди рассчитывали.
 

ОффлайнFrost

Согласен, за такое могут и по-настоящему запереть, но только в кафеле.
Думаешь осторожничают?
Врятли, наше общество толерантно настолько, что пока еще не сможет запереть.
Прост не надоело еще.
 

ОффлайнTomba

Успешный человек - тот, кто умеет поставить и достигнуть определенную самим собой цель.
И доволен результатом. Всё так.
Слава-байкер - один из самых успешных человеков планеты.
Ясно. Этот вторник мной прожит не зря.

Я знаю еще двух самых успешных в мире человеков, это Толик, который кидается бутылками из мусорного контейнера, если я в него попадаю пакетом и моя тёща, выдавшая за меня замуж свою дочь.
 

ОффлайнMorze

Слава-байкер - один из самых успешных человеков планеты.
Ясно. Этот вторник мной прожит не зря.

Абсолютно верно. И о его взглядах ты тоже знаешь. Ещё одно доказательство обсуждаемым выводам о корреляции ватизма и успешности. Ты просто на секунду перестань успешность измерять в деньгах (как Кро учит) и поймёшь о чём я.
 

Слава-байкер - один из самых успешных человеков планеты.
Ясно. Этот вторник мной прожит не зря.

Я знаю еще двух самых успешных в мире человеков, это Толик, который кидается бутылками из мусорного контейнера, если я в него попадаю пакетом и моя тёща, выдавшая за меня замуж свою дочь.
)))))
 

ОффлайнTomba

Абсолютно верно. И о его взглядах ты тоже знаешь. Ещё одно доказательство обсуждаемым выводам о корреляции ватизма и успешности. Ты просто на секунду перестань успешность измерять в деньгах (как Кро учит) и поймёшь о чём я.
Получается, что твой приятель с Америки - ватник? Он же успешный или не успешный. Кароч, ты меня совсем запутал. Кого слушать-то?  Толика с помойки, твоего Американца, нашего Юру немца или Славу-байкера? Кто из них какой, растолкуй.
 

ОффлайнMorze

Получается, что твой приятель с Америки - ватник? Он же успешный или не успешный. Кароч, ты меня совсем запутал. Кого слушать-то?  Толика с помойки, твоего Американца, нашего Юру немца или Славу-байкера? Кто из них какой, растолкуй.

блин, ищу статью. Найти пока не могу. Он не сообщает о себе ничего - ватник/неватник, успешный/неуспешный. Он делится своими наблюдениями об общении с другими людьми. И статистику взглядов некоторую приводит, рассказывая, что ватизм в Америке среди выходцев из РФ процветает. И ещё утверждает, что реализованность в жизни обратно пропорциональна ватизму.
 

Оффлайнyuzir

Ну вот и посмотри кто твой круг общения... это люди которые смеются вод над такими шутками. Не спорю, среди них тоже могут попадаться с высшим образованием, но я уверен, что ни один таксист из России над ней смеяться не будет, потому что понимает всю глупость этой шутки, а таксист не из России Зарубежом, эту шутку тупо не поймет.

Я вот смотрю на то, что некоторые иногда в клювиках сюда приносят с твитеров/фейсбуков/вконтактах и создается такое впечатление, что есть некий сорт или вид людей, у которых частью смысла жизни стало придумывание каких-то странных шуток, обмен ими и смех над ними. Причем смеются над ними тоже только они сами и по большому счету то, куда они их приносят им и не нужно и они могли бы смеяться над ними там, откуда принесли в клювике.

Это они штоле и есть тот твой круг общения? Ну тогда ясно...  да, у нас с тобой сильно разные, эти круги.
Это нельзя назвать моим кругом общения. Я в твиттере не общаюсь, а новости читаю всякие и смотрю, что где происходит. Про свое общение я имел ввиду только личное и очное. Разговоры в командировках, на работе за кружкой кофе, после работы где-нибудь в ресторане и т.д. Причем мои слова относились только к иностранцам, но не к эмигрантам из бывшего СССР. Вот там именно такая ситуация.

Среди моих русских/русскоязычных знакомых, живущих со мной в Германии, соотношение примерно следующее. 20% активных махровых ватников (обамачмо, путинрулит), 15% либералов с очень похожими на мои взглядами, 15% пофигистов (которым вообще на политику накласть и которые даже разговор на эту тему поддержать не могут). Остальные 50% - где-то посередине между ватниками и либералами, но все равно с некоторой симпатией к Путину (смотрят русское ТВ и читают новости).

При этом НИ ОДИН ИЗ НИХ не собирается возвращаться в Россию. :)
 

ОффлайнFrost

Слава-байкер - один из самых успешных человеков планеты.
Ясно. Этот вторник мной прожит не зря.

Я знаю еще двух самых успешных в мире человеков, это Толик, который кидается бутылками из мусорного контейнера, если я в него попадаю пакетом и моя тёща, выдавшая за меня замуж свою дочь.
Ну, а почему нет?
Для них свой успех.
Для меня, например, другой, т.к. цели другие.
Как бы не хотелось сравнивать цели, вроде как они одинаковые, то сделать это в разрезе "человека" не получится, т.к. человеки - разные.
 

ОффлайнTomba

Он не сообщает о себе ничего - ватник/неватник, успешный/неуспешный.
Он - да. А ты, Юра&Йо-Ко - раскидываются подобными определениями налево и направо.  Хотя и он (Американец) тоже - он же приводит указанную выше корреляцию как аксиому, это если ты в том, своем посте ничего за Американца не додумал.
 

ОффлайнMorze

Он - да. А ты, Юра&Йо-Ко - раскидываются подобными определениями налево и направо.

Он определениями тоже раскидывается. Ну чо ты? )))
 

ОффлайнTomba

Среди моих русских/русскоязычных знакомых, живущих со мной в Германии, соотношение примерно следующее...
Есть мнение, что диссиденты априори не могут рассматриваться как источник объективной информации по любому вопросу, касающемуся его прежней родины, так что - увы. Это аргумент с ценою ноль.

Добавлено: 08 Ноября 2016, 13:33:15
Ну, а почему нет?
Для них свой успех.
Не-не, так не считается. Если их успех не требует от них охаивания государства, в котором они живут - это ватники. 
 

ОффлайнMorze

Есть мнение, что диссиденты априори не могут рассматриваться как источник объективной информации по любому вопросу, касающемуся его прежней родины, так что - увы. Это аргумент с ценою ноль.

Интересно, почему? А мы, внутри сидящие, можем быть источником объективной информации? Чем они от нас отличаются? Или мы от них?

Добавлено: 08 Ноября 2016, 13:36:07
Не-не, так не считается. Если их успех не требует от них охаивания государства, в котором они живут - это ватники.

И этот про охаивание государства. Можно пример привести, где Юра охаивает государство? Или вы опять царей со страной перепутали?
 

Оффлайнxoxol


Среди моих русских/русскоязычных знакомых, живущих со мной в Германии, соотношение примерно следующее. 20% активных махровых ватников (обамачмо, путинрулит), 15% либералов с очень похожими на мои взглядами, 15% пофигистов (которым вообще на политику накласть и которые даже разговор на эту тему поддержать не могут). Остальные 50% - где-то посередине между ватниками и либералами, но все равно с некоторой симпатией к Путину (смотрят русское ТВ и читают новости).

При этом НИ ОДИН ИЗ НИХ не собирается возвращаться в Россию. :)

То есть, даже по ТВОЕЙ статистике, порядка 70 % (даже среди не желающих возвращаться в Россию), так или иначе поддерживают и\или симпатизируют Путину...

И при этом, по твоему, Путин диктатор, агрессор и узурпатор... Норм так логика...
 

ОффлайнFrost

Не-не, так не считается. Если их успех не требует от них охаивания государства, в котором они живут - это ватники.
А как считается?
Понимаешь, когда декларируют любую акиому, то сперва определяют для какого множества или системы счисления она должна работать.
Т.е. чтобы определить"успешность" и разобрать зависимость с "ватизмом", надо сначала автора этого тождества прочитать, а у нас статьи нет...
 

ОффлайнMorze

А как считается?
Понимаешь, когда декларируют любую акиому, то сперва определяют для какого множества или системы счисления она должна работать.
Т.е. чтобы определить"успешность" и разобрать зависимость с "ватизмом", надо сначала автора этого тождества прочитать, а у нас статьи нет...

Насколько я помню, там теоретическо-практическая база такая: "пока я жил в России - я был невероятно успешен и был ярым-ярым антипутинцем. Приехав в США и осознав, что я тут такой как все, а то и хуже, взгляды мои начали меняться. А у чуваков из московских офисов (имеется ввиду планктон), которые, попав в Америку, вынуждены мыть полы и драить кастрюли, так ваще - ватизм в голову бьёт со всей силы".

Ну, простыми словами, осознают, что на самом деле всё не так плохо было, бывает хуже, и что все их "достижения" на самом деле никакими достижениями на конкурентном рынке не являются.
 

ОффлайнЭнск

Успешный человек - тот, кто умеет поставить и достигнуть определенную самим собой цель.
И доволен результатом. Всё так.
Двойка вам обоим за такое определение. Даже критиковать его бессмысленно.
The rest is silence
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Константин2

ОффлайнFrost

Двойка вам обоим за такое определение. Даже критиковать его бессмысленно.
Критиковать не надо, можно оценку объяснить.
 

ОффлайнЭнск

Критиковать не надо, можно оценку объяснить.
1 - видимо, цель должна быть высокой. Иначе: поставил цель нажраться => нажрался. Успешный. Поставил цель потрахаться заняться сексом - снасильничал девушку => успешный.
Опять же упираемся в определение "высокости".
2 - на протяжении какого отрезка времени человек доволен результатом? Помнишь, известное "Пацан к успеху шёл, не фартануло"? То есть Шоколад сначала был доволен результатом, а потом - не фартануло.
Цитировать
Определение должно быть ясным.
Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, признаки которого неизвестны и которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке, называемой определением неизвестного через неизвестное, или оп­ределением х через у. Таково, например, определение «Индетерми­низм — это философская концепция, противоположная детерми­низму», в котором понятие «детерминизм» само нуждается в опре­делении.
 

Оффлайнyuzir

Есть мнение, что диссиденты априори не могут рассматриваться как источник объективной информации по любому вопросу, касающемуся его прежней родины, так что - увы. Это аргумент с ценою ноль.
Может быть я русский подзабыл?

Диссидент (инакомыслящий) (лат. dissidens — «несогласный») — человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми.

Ты ничего не попутал? Может быть ты имел ввиду эмигрантов?