Автор Тема: Яндекс против Гугль  (Прочитано 22318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнFrost

1 - видимо, цель должна быть высокой. Иначе: поставил цель нажраться => нажрался. Успешный. Поставил цель потрахаться заняться сексом - снасильничал девушку => успешный.
Опять же упираемся в определение "высокости".
2 - на протяжении какого отрезка времени человек доволен результатом? Помнишь, известное "Пацан к успеху шёл, не фартануло"? То есть Шоколад сначала был доволен результатом, а потом - не фартануло.
Систему координат сперва задать надо. А она какбы у каждого своя.

В системе, где нажраться - это цель, а не средство, то вполне может быть, что достяжение потери памяти и шатания, а потом блевания, в связи с выпитыми напитками - наивысшый успех.
Также бывают системы, где деньги - цель, поэтому мож там у Шоколада все успешно.
 

Оффлайнyuzir

Он - да. А ты, Юра&Йо-Ко - раскидываются подобными определениями налево и направо. 
А почему я не могу давать определения политическим взглядам своих собеседников? Я думаю к этому моменту все неплохо представляют собой, что понимается под термином "ватник". Это разве оскорбление?
 

ОффлайнFrost

А почему я не могу давать определения политическим взглядам своих собеседников? Я думаю к этому моменту все неплохо представляют собой, что понимается под термином "ватник". Это разве оскорбление?
я не понимаю этот термин, если его применять не к одежде.
 

Оффлайнyuzir

Если их успех не требует от них охаивания государства, в котором они живут - это ватники.
Какая грубая подмена понятий. Опять "уравновешиваешь"?
Я охаиваю не государство, а группировку, узурпировавшую власть в стране и на этом основании считающую эту страну своей личной собственностью.
 

ОффлайнMorze

1 - видимо, цель должна быть высокой. Иначе: поставил цель нажраться => нажрался. Успешный. Поставил цель потрахаться заняться сексом - снасильничал девушку => успешный.
Опять же упираемся в определение "высокости".

Ну-у-у-у-у. Это ты определяешь успешность как достижение высокой цели. А кто-то считает успехом, что не работает, а живёт в своё удовольствие и на велике катается, путешествует. Тоже высокая цель, если оценивать её достижимость для многих из нас.
 

Оффлайнyuzir

И при этом, по твоему, Путин диктатор, агрессор и узурпатор... Норм так логика...
Большинство может ошибаться. В СССР большинство считало, что живет в самой прогрессивной стране в мире. Однако они ошибались.
 

ОффлайнКонстантин2

А почему я не могу давать определения политическим взглядам своих собеседников? Я думаю к этому моменту все неплохо представляют собой, что понимается под термином "ватник". Это разве оскорбление?
Либераст и гейропеец оскорбление?
www.n-msk.ru - Недвижимость Новомосковска, Донского, Узловой...
 

Оффлайнyuzir

 

ОффлайнSTAS

Либераст и гейропеец оскорбление?
Качественная характеристика!)))
Лучшее - враг хорошего!
 

Оффлайнyuzir

Либераст и гейропеец оскорбление?
В общем-то да. Посколько созвучно названию сексуальных меньшинств.
 

ОффлайнЭнск

Ну-у-у-у-у. Это ты определяешь успешность как достижение высокой цели. А кто-то считает успехом, что не работает, а живёт в своё удовольствие и на велике катается, путешествует. Тоже высокая цель, если оценивать её достижимость для многих из нас.
Ну раз уж мы обсуждаем участников "старого" форума, хочу заметить, что внимательное чтение постов Славы-байкера говорит не о том, что он хочет жить так, как живет, а о том, что он не хочет жить по другому, и вынужден жить так.
Так что если цель - не работать, то она достигнута.
Если цель - жить в свое удовольствие, то она не достигнута, ибо удовлетворение всех желаний человека а) невозможно в принципе, б) см. а)
The rest is silence
 

Оффлайнyuzir

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Вообще я конечно с линком погорячился :) Там очень жестко все и слишком полярно. :)

Тогда скажу, какой смысл вкладываю я в это слово. Для меня "ватник" - это тот, кто в любом споре принимает точку зрения совпадающую с позицией российских властей, не взирая ни на какие аргументы. Тот, кто закрывает глаза на весь негатив, обеляя Россию и очерняя другие страны. Как-то так.
 

ОффлайнКонстантин2

В общем-то да. Посколько созвучно названию сексуальных меньшинств.
Тогда и "ватник" оскорбление. "Все ровно" (с, чье-то)
 

ОффлайнMorze

Ну раз уж мы обсуждаем участников "старого" форума, хочу заметить, что внимательное чтение постов Славы-байкера говорит не о том, что он хочет жить так, как живет, а о том, что он не хочет жить по другому, и вынужден жить так.
Так что если цель - не работать, то она достигнута.
Если цель - жить в свое удовольствие, то она не достигнута, ибо удовлетворение всех желаний человека а) невозможно в принципе, б) см. а)

Вот ведь пердимонокль! Давай переставим местами словосочетания в твоём утверждении, которое ты даже подчеркнул: Славик вынужден так жить, потому что не хочет жить по-другому.

На мой взгляд, это больше соответствует описанию его бытия, которое нам сам Славик-Байкер доносил.

По второй части, где а) и б). Цель - жить в своё удовольствие Славой-байкером как раз достигнута, а вот вторая цель - удовлетворение всех его желаний (денюшек бы - было бы ваще зачипись), ты прав, не достигнута. Но он и не ставит перед собой эту высокую цель - копается в бачках.
 

Оффлайнyuzir

Тогда и "ватник" оскорбление. "Все ровно" (с, чье-то)
Поясни.
Вот ставим в ряд слова "ватник", "педераст" и "гей". И пробуем применить их к Крокусу или ко мне. Градация степени оскорбления по-моему очевидна.
 

ОффлайнЭнск

Цель - жить в своё удовольствие
 вторая цель - удовлетворение всех его желаний
Что отличает первую цель от второй? "В своё удовольствие" - это когда всё есть, но чего-то не хватает?
 

ОффлайнFrost

Вообще я конечно с линком погорячился :) Там очень жестко все и слишком полярно. :)

Тогда скажу, какой смысл вкладываю я в это слово. Для меня "ватник" - это тот, кто в любом споре принимает точку зрения совпадающую с позицией российских властей, не взирая ни на какие аргументы. Тот, кто закрывает глаза на весь негатив, обеляя Россию и очерняя другие страны. Как-то так.
Хм, а как назвать человека, который в любом "ходе" российских властей ищет подвох, хотя казалось бы для народа?

Добавлено: 08 Ноября 2016, 15:49:08
Что отличает первую цель от второй? "В своё удовольствие" - это когда всё есть, но чего-то не хватает?
"в свое удовольствие" - это когда тебе никто не говорит что делать.
А вторая "удовлетворить все желания" - ну это и трюфеля на завтрак или Эверест покорить, по разному бывает.
 

ОффлайнMorze

Что отличает первую цель от второй? "В своё удовольствие" - это когда всё есть, но чего-то не хватает?

Первая - поставлена и достигнута, вторая - не достигнута, и неизвестно - ставилась ли. Судя по всему, скорее нет, либо на каком-то этапе произошёл отказ от этой цели ради получения удовольствия.

Какое же может быть удовольствие, когда чего-то не хватает?
 

Оффлайнyuzir

Что отличает первую цель от второй? "В своё удовольствие" - это когда всё есть, но чего-то не хватает?
Ребята, по-моему вы ударились в философские дискуссии, однозначного ответа не подразумевающие. Давайте вернемся на шаг назад.
Вы изначально начали про "успешность" и связали эту "успешность" с целями в жизни.
Энск справедливо указал на неточность определения (какие именно цели), а вот дальше уже пошло про "высокие" цели. "Высокие" опять же можно трактовать по-разному. Вопрос "высоких целей в жизни" созвучен вопросу и ее (жизни) смысле. Тут по-моему сложно доказать что-то кому-то :)

Добавлено: 08 Ноября 2016, 15:51:43
Хм, а как назвать человека, который в любом "ходе" российских властей ищет подвох, хотя казалось бы для народа?
Очернитель например. Но я не такой. :)
 

ОффлайнMorze

Энск справедливо указал на неточность определения (какие именно цели), а вот дальше уже пошло про "высокие" цели.

Про высокие цели пошло сразу. Энск определил цели, по достижению которых можно измерять успешность, как высокие. Сразу и без вариантов. При этом под словом "высокие" совершенно чётко определил финансовые и карьерные, а под словом низкие описал всякое аморальное поведение. Запутался сам и запутал остальных.

Добавлено: 08 Ноября 2016, 15:54:09
Тут по-моему сложно доказать что-то кому-то :)

Ты ошибаешься, думая, что тут кто-то кому-то что-то доказывает. Идёт ловля в логических заблуждениях друг у друга - это да. Я считаю, что пока одерживаю уверенную победу.  :cc9:
 

Оффлайнyuzir

Я считаю, что пока одерживаю уверенную победу.  :cc9:
Среди твоих недостатков скромности нет :)
 

ОффлайнMorze

Среди твоих недостатков скромности нет :)

Я же не утверждаю, что веду 38:0? Значит есть.
 

ОффлайнFrost

Про высокие цели пошло сразу. Энск определил цели, по достижению которых можно измерять успешность, как высокие. Сразу и без вариантов. При этом под словом "высокие" совершенно чётко определил финансовые и карьерные, а под словом низкие описал всякое аморальное поведение. Запутался сам и запутал остальных.
И оценок еще понаставил.

Ок, если слово цель - громкое. Тогда так:
Успешный человек - тот, кто умеет поставить и решить с необходимым результатом задачу, заданную самому себе.
 

Оффлайнyuzir

Я же не утверждаю, что веду 38:0? Значит есть.
38:0 это тоже уверенная победа :)

Ушел на совещание, 30 минут afk.
 

ОффлайнКонстантин2

Поясни.
Вот ставим в ряд слова "ватник", "педераст" и "гей". И пробуем применить их к Крокусу или ко мне. Градация степени оскорбления по-моему очевидна.
Не перегибай: в моем тексте не было слов "педераст" и "гей".
"Ватник" произошел от слова "вата" (вместо мозгов), предполагавшаяся в голове у называемого этим определением.
Что также обидно может звучать для сторонников позиции действующей власти в стране - определяя их уровень мышления.

Поэтому и ставь в один ряд: ватник, либераст и гейропеец.
А в другой ряд: слабоумный, дурак, передаст и гей.

Пояснил?

Добавлено: 08 Ноября 2016, 16:02:45
И оценок еще понаставил.

Ок, если слово цель - громкое. Тогда так:
Успешный человек - тот, кто умеет поставить и решить с необходимым результатом задачу, заданную самому себе.
Не округляйте! (с)
Оценки он поставил правильно, так как оценивал ваше определение.
Ошибки он допустил позже, когда по твоему требованию стал давать собственное определение.