Я денег заработать на тебе хочу. Или проипать. Я за свои убеждения готов рискнуть. А ты, как обычно обоссался. Знать, не так ты крепко веришь в то, о чём мелешь )))
И прекращай на форуме со своими "голосами в голове" разговаривать ))) Не приписывай мне то, что они тебе шепчут )))
Вот я Морзику приводил пример...
Пришел он, такой, на мусорку, с целью мусор выкинуть... а из мусорного контейнера вылазит, такой, бомж...
...и предлагает Морзику....
пари на то, что полиэтилен -- очень вреден для окружающей среды и не разлагается за 50 лет, как утверждают учОные....
Как ты думаешь, станет Морзик заключать пари с этим бомжом? Или что он сделает?
Прикинь, а я с тобой даже поговорил немного... Это глупо, согласен....
Для остальных повторю: тупые #6^@#ы, которые считают деятельность "Теслы" и ее ужасные поделки для тупых дегенератов перспективным направлением развития транспорта , -- их мамка стоя рожала и не поймала!
Любой, кто теребонькает на "Теслу", -- феерический мyдaк с говном вместо мозгов в тупой башке...
Как показали дебаты на этом и на старом форумах, такие и тут есть...
Добавлено: 02 Июля 2018, 13:32:51
здравые мысли умного человека, непонятые жертвами "зеленого лохотрона"
Вот только доля нетрадиционной энергетики растет и сланцевый газ в США по сю пору добывают
И да, ходят слухи, что Миллер уж точно того... в хорошем смысле.
Именно так, дорогой мой! ИМЕННО ТАК!
Засранцевая добыча углеводородов -- планово убыточна (ПЛАНОВО УБЫТОЧНА!!!) на протяжении многих лет этой аферы, и прибыльной быть не может от слова "совсем", даже при колоссальных дотациях в виде НЕВОЗВРАТНЫХ кредитов участникам этой АФЕРЫ!
Я понимаю, Нью, что тупым #6^@#ам, которым в голову насрали "зеленой ересью" и которые , как придурошный Йурик, всё ждут, что вот теперь-то "Газпрому" и Рашке -- точно кирдык, -- им засранцевая гейволюция греет душу... Но ты-то! Ты-то куда полез?!!!
Но я должен успокоить тебя (или расстроить?
) -- Это тоже афера! АФЕРА, да!
Традиционные углеводороды -- ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ на обозримую перспективу (пока не исчерпается), который может обеспечить все потребности человечества в энергии!
К сожалению, это так!
Да! Атомная энергетика -- дешевле.... и в перспективе -- намного предпочтительнее! Но проблемы в обеспечении потребностей транспорта в энергии она пока решить не в состоянии!
Пока -- ПОКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ аккууляторов с необходимыми характеристиками! А их нет и не предвидится, к огромному сожалению! ЭТО ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА -- отсутствие аккумуляторов!
Кетайские литиевые пальчиковые батарейки -- не предлагать! Это РАЗВОДКА для скорбных умомом дегенератов, мастеров-ломастеров по починке примусов, от своей полной безграмотности и засранных "зеленой пропагандой" мозгов дрочащих на любую альтернативщину от "британских учОных"™!