Автор Тема: #ПутенПрекрати (Прочитано 126433 раз)

Константин2

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 13:58:45

Леберастия головного мозга -- страшный и крайне опасный недуг, ведущий к частичной и избирательной амнезии...

Прочистим мозги либерастнутым, хоть это практически безнадежно:

Смысловое ударение в моей фразе было на слове "боролся", что указывает на противоречие твоему утверждению что он "стал" императором.

Но если ты хочешь пообсуждать историю, то как знаменитому историку позволю напомнить тебе, что партия большевиков участвовала как в февральской (то есть также "свергала царя") революции, так и в октябрьском перевороте.
Поэтому твое утверждение не верно, ЙоКро.

И умерь пыл. Постарайся.

St. Yorick

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 12:15:11

<...> Надо было сдаваться. Сейчас пили бы баварское.

Гы!

Так и нынешние либерасты, в том числе и местные представители этого презираемого народом маргинального отребья МЕЧТАЮТ О ТОМ ЖЕ САМОМ!!!

Спроси ЛЮБОГО из местных либерастов, о чем они мечтают в связи с обострившимся противостоянием России с Западом -- они тебе ответят (если свойственное им лицемерие отключат), что ОНИ МЕЧТАЮТ СДАТЬСЯ В ПЛЕН!!!

Спроси еще так же, что они будут делать на фронте:
•будут биться за Родину до последней капли крови (и надо уточнить у них -- Родина это там, где жопа в тепле?)
•сдадуться в плен при первой возможности,
•перейдут на сторону врага с оружием в руках (кажись, многие из них ЭТО УЖЕ СДЕЛАЛИ),
• ~~........................~~

Ладно, достаточно и этих пунктов в опросе...

Константин2

ЙоКро, какой фронт, если ты даже для государства поработать на оборонном заводе не хочешь.

Эсер К.

Цитата: Константин2 от 27 Октября 2016, 13:23:40

1. Фиксирование целей документально ужо все лучше чем "я думаю, что он так полагал". Поэтому предъявляем.

Всё равно эти слова - что-то типа разговоров в курилке. Ориентироваться на них в какой-то мере можно, но более корректно ориентироваться не на них, а на практику, как на свершившийся факт. А практика такова: несмотря на то, что монархия рухнула (не только в России, а вообще везде), коммунистические задачи от этого факта принципиально не поменялись. Что говорит нам о том, что монархия не была конечной целью.

Цитата: Константин2 от 27 Октября 2016, 13:23:40

3. Передергивание с твоей стороны.
Я не утверждал что созданное Лениным государство было буржуазным (наркоманом), а всего лишь указал, что твое утверждение об отсутствии в стране, построенной Лениным, буржуазии не соответствует действительности.
Иначе ты утверждаешь, что "для тяжелобольных" в государстве Ленина "лекарств не было".
"Наличие буржуазии на определенном этапе" (с, ты) говорит о том, что твое же утверждение "в построенном Лениным государстве буржуазии не было" ложно.

Хорошо, скорректируем формулировку. В созданном Лениным государстве буржуазия была (не особо долго и вынужденно), при этом наличие упомянутой буржуазии никак не характеризует данное государство, как буржуазное или околобуржуазное.

Цитата: Константин2 от 27 Октября 2016, 13:23:40

4. Давай оставим патетику для юных барышень.
Если законом установили коллективизацию средств производства и запрет деятельности частных компаний, оставив только государственно-коллективную собственность, то разве это не узурпация?
Или ты слова этого опасаешься?
Можешь использовать "монополизация".

Неважно как это назвать. Важно какие данная узурпация/монополизация преследует цели. В буржуазном обществе данная узурпация/монополизация преследует конечную цель - быть самой по себе, условно-бесконечно. Чтобы обеспечить эксплуатацию большинства меньшинством, как основу общества. В государстве, созданном Лениным, данная узурпация/монополизация преследовала промежуточную цель - мобилизацию для борьбы с врагом, чтобы после победы никто во всём мире никого не эксплуатировал.

Цитата: Frost от 27 Октября 2016, 13:33:51

Мне показалось, что пост несколько не о том, что было и что стало. И когда это было и при ком.

В случае когда супротив папашки никто ничего сказать не может, сынишка становиться откровенным гнильем. Ну а дальше с учетом наследственности родждается оченно большая лавина канализации. Которую обычными метлами не особо уберешь. Только тактическими и стратегическими.

Как ведут себя дети - зависит в первую очередь от того, как их воспитали в семье, при этом ранг родителей - вторичен. Тот же Яков Джугашвили был в целом достаточно скромным молодым человеком, и пошёл воевать добровольцем, хотя казалось бы. А у Черчилля одна дочь была сумасшедшей суицидницей, другая - алкоголичкой. О чём нам это говорит? Да, вообще ни о чём.

Также неясно про большую лавину канализации. Ну, не удалось воспитать ребёнка, печально, конечно, но в чём последствия государственного масштаба? Например, у Брежнева дочь была, скажем так, своеобразная. До смерти отца она примером для масс совершенно не являлась (как условная Собчак сейчас), после - вообще жила затворнической жизнью. Или, до смерти Щербицкого, многие ли на Украине знали, кто такой его сын? Где лавина-то? Другое дело, если какая клименка начинает про это трезвонить, небольшая лавина, да, возможна. Но тут вопрос к клименке, а не к неудачно воспитанным детям руководителей.

Эсер К.

з.ы. не совсем в тему, но вспомнилось про детей известных родителей:

История о детях и футболе...ехал как то семилетний сын Точилина на такси с няней...скучно парню было,он возьми да спроси у таксиста,в курсе мол,водила,кого он везет и кто у пацана отец...няня за голову схватилась,звездная болезнь в таком юном возрасте..а футбольный ребенок продолжал свое общение...таксист был не в курсе..мальчик просвятил его" Я..-гордо сказал он-..сын мазилы Точилина,капитана команды Динамо,которая сейчас идет на последнем месте"...

St. Yorick

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 08:30:49

<...> Цукерберг тоже сотворил неудобоваримое говно, но многим нравится. ЖЖ практически убили всякими монетизирующими улучшениями, про остальных и говорить нечего, и уж тем более про Лепру.

Тогда только КОНТ, Валера, только cont.ws...

Морз от Конта без ума!!!

"Значит, хорошие сапоги -- надо брать!" (ц)

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 08:30:49

Про Юрика прочитал только тут, в твоей теме, а потом "профессиональный" модератор Томба сообщил, что я ему неплохая замена (для лулзлов).

Томба тебе -- ВААЩЕ НИКАКАЯ ЗАМЕНА! Честно, Валера! По сравнению с тобой брат Томба -- ничего не умеющий сопляк!

А вот Юрия Викторовича очень жаль!

Я все же надеюсь, что он вернется...

Подозреваю, Валера, что вы с ним неплохо бы спелись на религиозной почве... Ну, да... Наш Юрий -- адепт секты "Свидетели Навального"... А у тебя, насколько я помню -- весьма критическое отношение ко всевозможным религиозным учениям...

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 08:30:49

К Едру я тож особой приязни не питаю, но отношусь к этому явлению скорее философски и с изрядной долей йумора - а что делать?!

Ты отстал от жизни, Валера! Речь о "Едре" больше не идет!

У нас в Парламенте -- НЕРУШИМЫЙ БЛОК ~~коммунистов и беспартийных~~ имперцев, коммунистов и либеральных демократов!

А всякое маргинальное г0вно в Парламент не прошло, ибо народной поддержки не имеет и свой рейтинг ищет под плинтусом...

Это ВЫБОРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, блеать! Формирование Парламента на пропорциональной основе по итогам голосования по формуле "Один человек == один голос"! За что и боролись все прогрессивные силы!

Пщквун

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 14:32:27

Тогда только КОНТ, Валера, только cont.ws...

Морз от Конта без ума!!! "Значит, хорошие сапоги -- надо брать!" (ц)

Ой, да сколько я их повидал!! Правда, вот конкретно этот не видел и даже не слышал. С учётом моего мировосприятия - точно говно!

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 14:32:27

Томба тебе -- ВААЩЕ НИКАКАЯ ЗАМЕНА! Честно, Валера! По сравнению с тобой брат Томба -- ничего не умеющий сопляк!

Да не Томба мне, а я - Юрию Викторовичу!

Но что Томба плохой модератор - не соглашусь. Он полностью отвечал требованиям того сообщества, что оставалось на уже почившем Виртульном.

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 14:32:27

А вот Юрия Викторовича очень жаль!

Я все же надеюсь, что он вернется...

Подозреваю, Валера, что вы с ним неплохо бы спелись на религиозной почве... Ну, да... Наш Юрий -- адепт секты "Свидетели Навального"... А у тебя, насколько я помню -- весьма критическое отношение ко всевозможным религиозным учениям...

Навальный меня разочаровал... Эх! Что в жизни деется!..

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 14:32:27

Ты отстал от жизни, Валера! Речь о "Едре" больше не идет!

У нас в Парламенте -- НЕРУШИМЫЙ БЛОК ~~коммунистов и беспартийных~~ имперцев, коммунистов и либеральных демократов!

А всякое маргинальное г0вно в Парламент не прошло, ибо народной поддержки не имеет и свой рейтинг ищет под плинтусом...

Это ВЫБОРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, блеать! Формирование Парламента на пропорциональной основе по итогам голосования по формуле "Один человек == один голос"! За что и боролись все прогрессивные силы!

Да хоть горшком назови - разница то какая? Типа были разные морды, но слиплись после выборов? Нууууу..

Frost

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 14:23:12

Как ведут себя дети - зависит в первую очередь от того, как их воспитали в семье, при этом ранг родителей - вторичен. Тот же Яков Джугашвили был в целом достаточно скромным молодым человеком, и пошёл воевать добровольцем, хотя казалось бы. А у Черчилля одна дочь была сумасшедшей суицидницей, другая - алкоголичкой. О чём нам это говорит? Да, вообще ни о чём.

Также неясно про большую лавину канализации. Ну, не удалось воспитать ребёнка, печально, конечно, но в чём последствия государственного масштаба? Например, у Брежнева дочь была, скажем так, своеобразная. До смерти отца она примером для масс совершенно не являлась (как условная Собчак сейчас), после - вообще жила затворнической жизнью. Или, до смерти Щербицкого, многие ли на Украине знали, кто такой его сын? Где лавина-то? Другое дело, если какая клименка начинает про это трезвонить, небольшая лавина, да, возможна. Но тут вопрос к клименке, а не к неудачно воспитанным детям руководителей.

Ранг при воспитании? Его вообще не должно быть )))).
Люди они люди не зависимо от ранга, а вот когда ранг даже вторичем, то очень есть вероятность появлению канализации.

Если ребенка не удалось сделать человеком - это не печально, это пездец как плохо для государства. Дорого и опасно.

Когда кто-то трезвонит - это повод подумать, что не так, а не призыв.

Эсер К.

Цитата: Frost от 27 Октября 2016, 14:54:53

Если ребенка не удалось сделать человеком - это не печально, это пездец как плохо для государства. Дорого и опасно.

Выше в теме были были приведены примеры неудачно воспитанных детей крупных руководителей: две дочери Черчилля, дочь Брежнева, сын Щербицкого. Какие в данных случаях имели место негативные последствия для государства?

Цитата: Frost от 27 Октября 2016, 14:54:53

Когда кто-то трезвонит - это повод подумать, что не так, а не призыв.

Дык чего думать-то, давным давно всё известно. Когда есть задача передать страну под внешнее управление народу надо рассказать: сами вы молодцы (сами провели коллективизацию, индустриализацию, выиграли войну, построили экономику), а вот руководители у вас говно (только мешали делать перечисленное). Привести мудацкие примеры, как клименка. Далее люди начинают "думать, что думают" (надо было сдаваться - сейчас пили бы баварское), далее - по стандартной схеме.

St. Yorick

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 14:51:14

Ой, да сколько я их повидал!! Правда, вот конкретно этот не видел и даже не слышал. С учётом моего мировосприятия - точно говно!

Воот, Валера! Вооот! Все зависит от СУБЪЕКТИВНОГО мировосприятия конкретно взятого хомячка!

Потому кто-то истину на Конте ищет

(и находит, поверь мне, Валера!)... А кто-то пытается "уколотоься и забыться" на всяких белог@ндонных_помойках_для_маргиналов, типа "Ухи Мацы", "РеБеКки", "Медузы", "Слона", "Сноба", "Навральный.ком" и т.п. бредогенераторах...

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 14:51:14

Да не Томба мне, а я - Юрию Викторовичу!

Ну... Если бы ты начал тут в стиле Юрия Викторовича поливать дерьмом "Сраную Рашку", "Коррумпированную Кровавую Гэбню", учить "тупую вату"™, как ей обустроить "Роиссю"™.... Валера, я бы не удивился, но не стал бы принимать участие в твоем избиении... тебя бы и коллега Эсер раскатал бы за это в тонкий блин... гораздо быстрее, чем Юрия Викторовича..

НО! Валера! Я же не верю, что ты в этом похож на Юрия Викторовича! Не верю!

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 14:51:14

Но что Томба плохой модератор - не соглашусь. Он полностью отвечал требованиям того сообщества, что оставалось на уже почившем Виртульном.

Я хорошо отношусь и к тебе, как к бывшему модератору, и к брату Томбе, как к действующему (хоть он и кокетничает, не соглашаясь с тем, что он модератор)..

Но поверь моему богатому опыту, Валера! Вас с Томбой даже рядом нельзя поставить в качестве сравнения ваших модераторских навыков!

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 14:51:14

Навальный меня разочаровал... Эх! Что в жизни деется!..

Ну... Хоть кого-то этот бездарный клоун КарНавальный разочаровал!

А меня -- наоборот, очровывают его способности штатного провокатора и генератора эпик_фейлов!

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 14:51:14

Да хоть горшком назови - разница то какая? Типа были разные морды, но слиплись после выборов? Нууууу..

Нет, Валера!
Ты не понимаешь!

Нынешний Парламент -- ГАРАНТИРУЕТ проведение того курса, который поддерживают "86%"™ населения "этой страны"™!

Это ВСЁ, что требуется от Парламента РФ в данный конкретный момент времени....

Ну, а понадобиться восстановить монархию и короновать на царство Императора Владимира II (Красно Солнышко) "Таврического", этот Парламент без тени сомнений решит поставленную перед ним задачу!

Нерушимый блок коммунистов, имперцев и либеральных демократов -- как отражение социального состава нашего российского общества ("ватников"™ и "совков"™)...

PS Ты эта... заходи, Валера,

а то без Юрия Викторовича заходить сюда у меня мотивации особо не осталось никакой (о чем я ему и сказал)...

Пщквун

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 15:10:50

Ну... Если бы ты начал тут в стиле Юрия Викторовича поливать дерьмом "Сраную Рашку", "Коррумпированную Кровавую Гэбню", учить "тупую вату"™, как ей обустроить "Роиссю"™.... Валера, я бы не удивился, но не стал бы принимать участие в твоем избиении... тебя бы и коллега Эсер раскатал бы за это в тонкий блин... гораздо быстрее, чем Юрия Викторовича..

Ну вот это вряд ли! В смысле, что начал бы поливать, а не в смысле, что раскатал бы. Хотя и мож хрен раскатал бы, я ж не пруфурсетка падать в обморок при слове "жопа".

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 15:10:50

Я хорошо отношусь и к тебе, как к бывшему модератору, и к брату Томбе, как к действующему (хоть он и кокетничает, не соглашаясь с тем, что он модератор)..

Но поверь моему богатому опыту, Валера! Вас с Томбой даже рядом нельзя поставить в качестве сравнения ваших модераторских навыков!

А вот сейчас кому то из нас с Томбой стало обидно, но вот лично мне непонятно кому

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 15:10:50

Нет, Валера!
Ты не понимаешь!

Нынешний Парламент -- ГАРАНТИРУЕТ проведение того курса, который поддерживают "86%"™ населения "этой страны"™!

Это ВСЁ, что требуется от Парламента РФ в данный конкретный момент времени....

Ну, а понадобиться восстановить монархию и коровать на царство Императора Владимира II (Красно Солнышко) "Таврического", этот Парламент без тени сомнений решит поставленную перед ним задачу!

Нерушимый блок коммунистов, имперцев и либеральных демократов -- как отражение социального состава нашего российского общества ("ватников"™ и "совков"™)...

Ну и какая разница как это называть?! Едро, Ведро, ПЖиВ (Привет Алёшке!

) - не важно

Цитата: Yorick от 27 Октября 2016, 15:10:50

PS Ты эта... заходи, Валера, а то без Юрия Викторовича заходить сюда у меня мотивации особо не осталось никакой (о чем я ему и сказал)...

Да я в политику так, по краешку.. Вот медиа и алко продукцию пообсуждать могу! Ну и потроллить безлобно завсегда

Эсер К.

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 15:18:56

Ну вот это вряд ли! В смысле, что начал бы поливать, а не в смысле, что раскатал бы. Хотя и мож хрен раскатал бы, я ж не пруфурсетка падать в обморок при слове "жопа".

Вопрос не в профурсетстве, а в том, что ты вообще ничего не понял бы из сказанного.

з.ы. ты даже значение слова "профурсетка" неверно понимаешь.

Пщквун

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 15:25:03

Вопрос не в профурсетстве, а в том, что ты вообще ничего не понял бы из сказанного.

з.ы. ты даже значение слова "профурсетка" неверно понимаешь.

Не понял - и ладно. Мои проблемы. Или ты вот прям кЮщать не можешь, если в Инторнете кто-то неправ или чота там нипонил?

Тада валяй, раскатывай, поржОм!

Frost

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 15:02:12

Выше в теме были были приведены примеры неудачно воспитанных детей крупных руководителей: две дочери Черчилля, дочь Брежнева, сын Щербицкого. Какие в данных случаях имели место негативные последствия для государства?

Щербицкий - сколько уголовных дел на него есть, сколько могло быть? Это все дорого. Опасно - идешь ты по улице, а тут сын Щебицкого, и остановить его никто не может...
Дочь Брежнева - пример же, если бы про нее рассказывали в СМИ как повел бы воспитанный советский народ бы себя, был бы он такой воспитанный?
Две дочери Черчиля, алкоголики - это ваще дорого. Самоубийцы, сами убьются и своим примером потянут.
Тащемта последствия все те же, что имеют место быть и у простых людей
В том что исторический последствий не было - так это хорошо же.

Или таки плохое поведение любого человека - это хрень, о которой лучше молчать и жить в стране фей?

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 15:02:12

Дык чего думать-то, давным давно всё известно. Когда есть задача передать страну под внешнее управление народу надо рассказать: сами вы молодцы (сами провели коллективизацию, индустриализацию, выиграли войну, построили экономику), а вот руководители у вас говно (только мешало делать перечисленное). Привести мудацкие примеры, как клименка. Далее люди начинают "думать, что думают" (надо было сдаваться - сейчас пили бы баварское), далее - по стандартной схеме.

Ну если на примере о детях властьимущих, именно: о сдаваться и баварском, думают большинство людей, то это как минимум печально...

Эсер К.

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 15:27:51

Или ты вот прям кЮщать не можешь, если в Инторнете кто-то неправ или чота там нипонил?

Мне вообще всё равно.

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 15:27:51

Тада валяй, раскатывай, поржОм!

Не имею мотивации. "Мне с вами будет неинтересно, а вам со мной - непонятно" (с)

Пщквун

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 15:31:12

Мне вообще всё равно.
Не имею мотивации. "Мне с вами будет неинтересно, а вам со мной - непонятно" (с)

Было бы всё равно - промолчал бы.

Конечно не имеешь! Ты, при всех своих недостатках, далеко не дурак.

Эсер К.

Цитата: Frost от 27 Октября 2016, 15:29:38

Щербицкий - сколько уголовных дел на него есть, сколько могло быть?

Как связаны потенциальные уголовные дела на Щербицкого и поведение его сына? У нас отец за сына по уголовке стал отвечать?

Цитата: Frost от 27 Октября 2016, 15:29:38

Это все дорого. Опасно - идешь ты по улице, а тут сын Щебицкого, и остановить его никто не может...
Дочь Брежнева - пример же, если бы про нее рассказывали в СМИ как повел бы воспитанный советский народ бы себя, был бы он такой воспитанный?
Две дочери Черчиля, алкоголики - это ваще дорого. Самоубийцы, сами убьются и своим примером потянут.
Тащемта последствия все те же, что имеют место быть и у простых людей

Всё, перечисленное, безусловно, печально, но вопрос был про проблемы государственного характера, а не лично-бытового. Проблемы государственного характера не обозначены.

Цитата: Frost от 27 Октября 2016, 15:29:38

В том что исторический последствий не было - так это хорошо же.

От того, что в Тамбове корова пёрнула и свет погас, тоже не было никаких исторических последствий. При этом сам факт указанного события никак не позволяет полагать, что они могли бы быть.

Цитата: Frost от 27 Октября 2016, 15:29:38

Или таки плохое поведение любого человека - это хрень, о которой лучше молчать и жить в стране фей?
Ну если на примере о детях властьимущих, именно: о сдаваться и баварском, думают большинство людей, то это как минимум печально...

Людей такими боженька создал, ничего печального. Они в своей массе склонны верить в откровенный бред, а-ля высеры клименки или передачи журналиста Киселёва. Вопрос исключительно в том, вредный бред доносится или полезный.

Эсер К.

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 15:34:32

Было бы всё равно - промолчал бы.

Я высказался не потому что мне не всё равно, а потому что ты с порога начал выпендриваться.

Константин2

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 14:23:12

1. Всё равно эти слова - что-то типа разговоров в курилке. Ориентироваться на них в какой-то мере можно, но более корректно ориентироваться не на них, а на практику, как на свершившийся факт. А практика такова: несмотря на то, что монархия рухнула (не только в России, а вообще везде), коммунистические задачи от этого факта принципиально не поменялись. Что говорит нам о том, что монархия не была конечной целью.

2. Хорошо, скорректируем формулировку. В созданном Лениным государстве буржуазия была (не особо долго и вынужденно), при этом наличие упомянутой буржуазии никак не характеризует данное государство, как буржуазное или околобуржуазное.

3.Неважно как это назвать. Важно какие данная узурпация/монополизация преследует цели. В буржуазном обществе данная узурпация/монополизация преследует конечную цель - быть самой по себе, условно-бесконечно. Чтобы обеспечить эксплуатацию большинства меньшинством, как основу общества. В государстве, созданном Лениным, данная узурпация/монополизация преследовала промежуточную цель - мобилизацию для борьбы с врагом, чтобы после победы никто во всём мире никого не эксплуатировал.

1. Ну уж всяко лучше заявленные и зафиксированные цели, чем цели придуманные кем-то, когда он "думает, что думает" Ленин, тем более всегда не точен в формулировках:
1.1. Монархия рухнула не "вообще везде". Примеры вспомнишь сам.
1.2. Где было сказано мной, что конечной целью коммунистических задач была монархия?

Ты теряешь нить обсуждения: я пояснил тебе, что Ленин боролся не с буржуазией, а со строем (который был представлен в России на тот момент в виде монархии/царизма, и несколько месяцев - в виде несформировавшейся буржуазной республики), что бы сменить его на тот, который позволит узурпировать/монополизировать эксплуатацию трудящихся в руках государства.

2. Хорошо, что ты признаешь, что твое утверждение ложно. Надеюсь впредь будешь точнее их формулировать - это существенно упрощает обсуждение. А то весь это пост направлен только на указание твоих неточностей и мы не двинемся далее.

3. Так как благими намерениями вымощена дорога в ад, то и важно понимать каким путем придется двигаться к цели.
разберем неточности тут:
3.1. В "буржуазном обществе" нет узурпации/монополизации на эксплуатацию - существует как формы частной собственности на средства производства, так и государственной, при этом между ними представлен весь спектр всевозможных форм, в том числе и коллективных.
3.2. В государстве, созданном Лениным (в перспективе), не планировалось демонополизации, поэтому именно в этом государстве узурпация/монополизация прав должна была "быть самой по себе, условно-бесконечно".

Ну еще хочу обратить внимание, что в посте ты сам противоречишь себе: в п.1 ты утверждаешь, что цели не важны, а важна практика, а в п.3 уже "Важно какие ... преследует цели". Ты уж определись с первостепенностью цели или пути ее реализации.

Давай ты уточнишь свои формулировки и продолжим.

Эсер К.

Цитата: Константин2 от 27 Октября 2016, 15:56:03

Давай ты уточнишь свои формулировки и продолжим.

Не продолжим. Почему - догадайся сам.

Пщквун

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 15:41:07

Я высказался не потому что мне не всё равно, а потому что ты с порога начал выпендриваться.

Значит тебе не всё равно. Где твоя хвалёная логика?

Пщквун

Позанудствую

Цитата: Константин2 от 27 Октября 2016, 15:56:03

Так как благими надеждами вытоптана дорога в ад..

Не надеждами, а намерениями. Не вытоптана, а выложена.

И есть ещё типа продолжение: ".., а благими делами - в рай". Хотя не поручусь, что это не более позднее добавление.

Эсер К.

Цитата: Пщквун от 27 Октября 2016, 16:01:35

Значит тебе не всё равно. Где твоя хвалёная логика?

Всё равно, когда в интернете кто-то не прав. Не всё равно, когда с порога залупаются.

Пщквун

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 16:08:35

Всё равно, когда в интернете кто-то не прав. Не всё равно, когда с порога залупаются.

Одно другому не мешает и уж точно не противоречит. Нашёл себе оправдание и вуаля! Это как те товарищи, что "я ваще телевизор не смотрю!".

Константин2

Цитата: Эсер К. от 27 Октября 2016, 16:00:44

Не продолжим. Почему - догадайся сам.

Очень сложно догадаться, поэтому не буду пытаться.
Но хочу поздравить тебя с твоим первым на этом форуме "я устал - я ухожу"!