Новомосковский форум

При написании по-немецки даже есть Ты с большой буквы и ты с маленькой

Мы так с буквой "В" делаем, а потом жарко спорим - надо было или не надо.

---

Добавлено: 14 Апреля 2017, 14:11:51

---

Как себе будет педставлять эту разницу англичанин - фик знает. Не могу залезть в его голову.

А ты отлови и спроси!!!11

При написании по-немецки даже есть Ты с большой буквы и ты с маленькой

Насколько помню "Sie"-это "Вы", а "sie"- это "она", "ты" это "du". Немецкий преподавала реальная фольксдойч- Алиса Ивановна.

Пользователь Морзе, конечно, считает, что со "всем советским нас нас наипали" (с), тем не менее, хотелось бы отметить, что нам несут демократию в весьма лёгкой форме типа санкций, строго по причине, что советский менеджер Берия и советский учёный Курчатов сделали нам эффективное и долговременное средство защиты.

Защиты?  Лол. А не это ли средство защиты постоянно тянет наших руководителей снять обувь и постучать ею по столу или трибуне? Ну, чтобы окрасить весь земной шар в цвет кумача. И второй вопрос от пользователя Морзе: у наших врагов тож самое называется средством нападения, естественно?

Про санкции ваще ржака. Мы же их сами против себя ввели - успешно давим сыр и прочую еду. Санкционируем себя изо всех сил, чтобы не дай бох )))

Скажем так, естественно, наличие эффективного военного актива даёт определённую возможность манёвра в переговорах, в частности некоторые вещи можно обсуждать не с позиции второсортной банановой республики, а с позиции равной силы.

Касательно второго вопроса - у наших врагов, в отличие от нас, есть многие другие средства, в т.ч. нападения. Наши враги, если ты не знал - в целом гораздо нас сильнее. Именно это средство расчехлять им требуется значительно реже чем нам. Я говорил о другом - если бы у нас не было нашего средства, у нас сейчас положение дел в стране было бы несколько иное. А именно - вместо дозволения быть капиталистической переферией, у нас тупо забрали бы природные ресурсы, предварительно расчленив на 15-20 мухуяров. С соответствующими последствиями.

А у меня другое мнение. Дело вовсе не в том, что у нас есть шашка, которую приходится расчехлять. А в том, что мы 100 лет занимались ХЗЧ - уй знает чем. И сейчас снова за это взялись. И чем больше и дольше будем продолжать этим заниматься, тем надёжнее и крепче к нам функция капиталистической периферии будет подходить.

Не нравится этот смайл, но 

Ты что-то имеешь против? Тогда расскажи, каких успехов мы достигли. А то получается тож самое, как за время, пока нами руководит величайший вождь Путин, производительность компьютеров увеличилась в десять раз!!!11 

Ты что-то имеешь против? Тогда расскажи, каких успехов мы достигли. А то получается тож самое, как за время, пока нами руководит величайший вождь Путин, производительность компьютеров увеличилась в десять раз!!!11 

За 100 лет? Учебники по истории читай, штоле. А Путин у тебя прям фетиш какойты

Речь идет о том, что существует естественный путь развития общества и технологии, который не впрямую зависит от социального строя.

Это выше нашего панимания!
автоматизация и та в приказном порядке )))

Все вновь в едином порыве заняты производством куиты.

А как правильно? Всем в едином порыве сплотиться работать на эффективных собственников, ибо невидимая рука рынка в итоге направит куда надо?

На себя, все работают только на себя...
Кто-то больше, кто-то меньше.

В таком случае надо именно што работать, а не рассуждать в интернете, как правильно в целом.

В таком случае надо именно што работать, а не рассуждать в интернете, как правильно в целом.

Када токой на лисапеде едешь, а тебе советуют, вот как давеча Константин ролик показал - это одно.
А когда тебе приказывают на руль сесть жопом вперед и ехать еще чуть быстрее - это совсем другое.

Если речь именно за Недимона - он реально мелкий, из серии "сядь, промокашка, не мелькай". Не способен решать серьёзные задачи. А что за уточку, у мелких людей - мелкие конечные жизненные стремления. Он хотел уточку - он её добился. Ну, это примерно как наш культурный европеец хвалится сортами колбасы и велосипедами. Пришол пацан к успеху.

---

Добавлено: 15 Апреля 2017, 00:21:48

---

Если тебе кажется, что власть делает что-то не так, надо сходить на очередные выборы и проголосовать против. Демократия (которую нам навязчиво навязывают) именно так работает, разве нет?

В целом речь за уклад мозгов у тех, кто рад "што нет войны"...
Персоналии - это пшик.

По поводу голосований.
И чо?

Так-то в этом случае речь зашла за работу. Причем посыл твой.
Поясняю.
Работу, не поверишь, люди работают. Хотят за это премий, просят, а ты им токой - кукишь, потому что внезапно премию надо потратить на приказную автоматизацию, которая в "лавке" вот вааапще не сдалась.
Т.е. взяли и раздающего ЗП посадили жопом на руль.
Работник не получил премию, справедливо обвинив в этом раздающего премии (который кроме того, что не дал премию, еще заставил выучить компьютер), энтузиазм поубавил, работать стал в пол силы... Отдельно взятая экономика на спад пошла...
А в интернетах стали писать меньше, да... Отрабатываем автоматизацию )))

З.ы.
Чесно говоря, Алексей, ты очень сильно похож на аспиранта, который с практикой никогда не встречался, но знает много умных книг, статей и т.п. Т.е. рассуждать и говорить правильные вещи могешь, но на самом деле "нипанятна" (с)

Папуасу, который общается с Эйнштейном за физику тоже кажется, что Эйнштейн глупый и физики не знает. И ещё много кому много чего кажется. Ето я к чему. Довай, пожалуйсто, не будем переходить на личности. Если есть какие непонятки - их всегда можно разрешить посредством обезличенного диалога (ну, или прийти к выводу, что неразрешимо в принципе).

Грошь цена тому "эйнштейну", который папуасу с набором первоначальных понятий о том что земля круглая а любые объекты взаимодействуют, не сможет объянсить теорию относительности.

Извини за обиду!
На личности никаким боком не переходил. Взгляд со стороны.
Ну вот так вот получается, что твои речи - это идеал, а на самом деле в практике не разрешимы, ну для мира папуаса естественно.

---

Добавлено: 15 Апреля 2017, 01:16:42

---

Не скажу за всех, кто рад, "что нет войны", скажу именно за себя. Лично я, не как конкретный человек с природным инстинктом выжить, а также ответственный за свою семью, а как обезличенно-абстрактно понимающий, как работает муравейник, могу сказать, что война это несравненно более естественное состояние муравейника, нежели мир. Война по-разному происходит: палками-копалками, пушками-танками, экономикой и т.д., но суть одна: в муравейнике постоянно движуха через конфликт. При этом подавляющее большинство муравьёв войн-революций совсем не хочет.

Это яснопонятно, что с работой и как быть если у тебя просят, а тебе нечего дать потому что жопой на руле строим светлое будущее неизвестно кого?

Зачем? Эйнштейн - это не популяризатор науки Яков Перельман, это Эйнштейн. Он обладает неким сокровенным знанием, и готов его обсуждать с теми, кто в теме, либо с теми, кто способен быть в теме. Задачи донести вообще до всех и каждого у Эйнштейна нет.

Галилей недоумевает )))
Прикинь до этого Чувака жгли людей за то, что Земля не центр... А потом внезапно призадумались... Знание чтоли у всех появилось или Галилей сумел объянсить?

---

Добавлено: 15 Апреля 2017, 01:23:10

---

Как показывает практика примерно 100 000 летнего существования муравьёв именно с нашим с тобой набором генов (а также теория Крокуса) - два мешка брюквы хватает.

Не, а что с работой? Брюква есть и хватает...
Чем больше работы - тем экономика ууууух как растет, как быть если вместо мотивации застваляют демотивировать?