Автор Тема: ВОЙНА с Англией  (Прочитано 3163 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнTomba

Пора и олегарам валить. https://www.gazeta.ru/business/2018/03/26/11696695.shtml
Что бы вам не говорили-речь идет о деньгах.(с)
Создается впечатление, что Путин, назначив Трампа на пост президента США для усиления санкций против России, не стал так заморачиваться с руководством Великобритании и просто отдал распоряжение, что ему (руководству Великобритании) нужно сделать, что бы еще больше прижать жуликов и воров туда сбежавших.

В первом приближении все ништяк, но интересно, что скажут жулики. Наверное опять будет виноват Путин, Крым, Сирия и коррупция, впрочем как обычно.
Не стесняйтесь своих чувств и желаний. Другой жизни для них не будет (с)
 

Пора и олегарам валить. https://www.gazeta.ru/business/2018/03/26/11696695.shtml
Что бы вам не говорили-речь идет о деньгах.(с)
Да, надо их предупредить, "мы своих не бросаем" ©
 

ОффлайнЭнск

Наверно этот вопрос не ко мне.
Конституция -Основной закон государства,имеющий высшую юридическую силу. Н международные законы еще выше.
Есть нюанс - международные законы, ратифицированные нашим государством в лице его законных представителей.
The rest is silence
 

ОффлайнКонстантин2

Наверно этот вопрос не ко мне.
Конституция -Основной закон государства,имеющий высшую юридическую силу. Н международные законы еще выше.
Да, так как конституция она действует в рамках страны, а международные договоры это нормативный акт нескольких стран с конституциями у каждой (то есть договоренность одноранговых субъектов). Страна с лице представителей договорилась о неких условиях, подписала договоры, ратифицировала их через высочайшие властные структуры (типа "Путин подписал"), а затем сказала что исполнять их не будет?

Можно привести кучу бытовых примеров подобного рода, где любые договоренности в рамках ГК можно будет оспаривать фразой "а мне жена не разрешает".
www.n-msk.ru - Недвижимость Новомосковска, Донского, Узловой...
 

ОффлайнЭнск

любые договоренности в рамках ГК можно будет оспаривать фразой "а мне жена не разрешает".
Так ведь реально можно, для этого при сделках с недвижимостью часто просят согласие супруга.
 

ОффлайнКонстантин2

Так ведь реально можно, для этого при сделках с недвижимостью часто просят согласие супруга.
Да, супруга просят ратифицировать договоренности уполномоченного представителя.
Что не так?
 

ОффлайнЭнск

Да, супруга просят ратифицировать договоренности уполномоченного представителя.
Что не так?
Тогда пример неудачный, нельзя оспаривать такой фразой, раз жена разрешает.
 

ОффлайнКонстантин2

Тогда пример неудачный, нельзя оспаривать такой фразой, раз жена разрешает.
Абсолютно удачный - вторая сторона по сделке будет говорить "че ты гонишь - вон баба твоя разрешила" (представительская ветвь власти ратифицировала наши договоренности, изложенные в виде международного договора).

А если международное соглашение не требовало ратификации, то бытовой ответ будет таков - "ты че, не мужик и за свой базар сам ответить не можешь?" (данное соглашение не требует ратификации и не носит характер международного договора, когда представительная ветвь может наложить ограничения на его действие путем изменения внутренних норм).

Как такой вариант?
 

ОффлайнЭнск

Абсолютно удачный - вторая сторона по сделке будет говорить "че ты гонишь - вон баба твоя разрешила" (представительская ветвь власти ратифицировала наши договоренности, изложенные в виде международного договора).

А если международное соглашение не требовало ратификации, то бытовой ответ будет таков - "ты че, не мужик и за свой базар сам ответить не можешь?" (данное соглашение не требует ратификации и не носит характер международного договора, когда представительная ветвь может наложить ограничения на его действие путем изменения внутренних норм).

Как такой вариант?
Вариант норм. Но вот говорить, что жена не разрешает, хотя она разрешает, и все об этом знают, как-то уже в области фантазии.
Хотя, справедливости ради, жена иногда так может разрешить, что думаешь - уж лучше бы запретила.
 

ОффлайнTomba

Ну вот, на кинулись и давай учить ПИФФа, однако, большому начальнику из Москвы совсем не по окладу обязательно разбираться в этих ваших тонкостях юрисперденции международного права. Он мыслит широко, масштабно, государственно, как и должен мыслить человек на таком высоком посту, а для остального есть специально обученные люди, которые и займутся всей рутиной.

И так, спецы, что делать будем, как спасти Россию от неминуемой войны? Предлагаю вариант - ходоки. Пока виза есть до Ламанша доберемся без проблем, а там "договоримся", свои люди щас есть везде и деньги всем нужны. Завалим в Англию и все решим. Я, как обычно беру две фляжки и останется за малым - решить кто берет закусь.

Как вам мой план?
 

ОффлайнКонстантин2

К чему такие сложности - что-то тащить с собой?

Может по привычной схеме: снедью-закусем разживемся на месте, обменяв по пути у местного населения?
Будем брать что попроще - мясо подсохшее, сыр заплесневелый. Ну и мне и Морзе по бутылке молока.
 

ОффлайнЭнск

 

ОффлайнPIFF

Колонку обязательно. Без нее не дойдем. И мяса засохшего побольше
 

ОффлайнFrost

Колонку обязательно. Без нее не дойдем. И мяса засохшего побольше
:o:o:o:o
Энск, а я тебе говорил в супостатском аэропорту - не шуми. Видишь, даже в тылу врага мы под колпаком оказались.
 

ОффлайнЭнск

:o:o:o:o
Энск, а я тебе говорил в супостатском аэропорту - не шуми.
Дак я думал - наконец-то, в свободном мире, можно и пошуметь на радостях.
А там такое же полицейское государство.
 

ОффлайнКонстантин2

Колонку брать же?
Не надо - опять будем возле каждого подиума останавливаться и на каждой сцене танцевать до сбора аплодисментов. Не дойдём мы с ней до места.