Автор Тема: Это кино нужно показывать детям в школах  (Прочитано 533 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ОффлайнЭсер К.

Этой догме лет так 10 точно.
Прилично больше. Просто у нас капитализм очень молодой, и до нас некоторые тенденции с опозданием доходят.

Хорошая, да.
Я давеча заметил, шта мвидео стал выставлять "товары партнёров", хотя казалось бы такая мазина и мелких лавочников победить ей - раз плюнуть. А оно не только не побеждает, а свои мощностя раздаёт. Как же так?
Это не мелкие лавочники в чистом виде, поскольку они не полностью независимы от Большого Брата. Такое в современном мире вполне востребовано. Это точно так же, как работник сферы городской доставки, сотрудничающий с Яндекс.Еда и оформленный как самозанятый - не мелкий лавочник в чистом виде. Когда Большой Брат задаёт канву - это рабочая схема.
 

ОффлайнFrost

Я больше о причинах неадекватной оценки.  Чувак хочет короткого пути между желанием и реализацией.
Вышел новый айфон - хочу - нет денег - возьму в кредит. Нет необходимости думать, а нужен ли тебе ифон.
Захотел студию звукозаписи - зашел на авито - увидел - заложил хату - купил. А как на ней деньги заработать и схренали её продают - это "душные" вопросы какие-то

Добавлено: 02 Октября 2021, 21:29:03
Откуда знаешь?
Из истории о соц. сетях и тп шлаке.
 

ОффлайнЭнск

Из истории о соц. сетях и тп шлаке.
Не, я старше. Когда я был в возрасте чувака из видео, соцсетей ещё не было, или были в состоянии зародыша.
2021-й год произносится как "2020. Первый год."
 

ОффлайнFrost

Прилично больше. Просто у нас капитализм очень молодой, и до нас некоторые тенденции с опозданием доходят.

Ну и которые это тенденции?
Это не мелкие лавочники в чистом виде, поскольку они не полностью независимы от Большого Брата. Такое в современном мире вполне востребовано. Это точно так же, как работник сферы городской доставки, сотрудничающий с Яндекс.Еда и оформленный как самозанятый - не мелкий лавочник в чистом виде. Когда Большой Брат задаёт канву - это рабочая схема.
То есть мелкость лавочников зависит от их востреьовпнности?

Добавлено: 02 Октября 2021, 21:42:25
Не, я старше. Когда я был в возрасте чувака из видео, соцсетей ещё не было, или были в состоянии зародыша.
Ну вот, информацию  в твоё время получали ограниченно, по сравнению с сейчас.

Кроме этого ещё по качеству вопрос.

Добавлено: 02 Октября 2021, 21:44:51
И да, с чего вы взяли что история не постанова? Из того что вам так хочется?
 

ОффлайнЭнск

Ну вот, информацию  в твоё время получали ограниченно, по сравнению с сейчас.
Кроме этого ещё по качеству вопрос.
И поэтому принимали более взвешенные взрослые решения?
[
И да, с чего вы взяли что история не постанова? Из того что вам так хочется?
Мы обсуждаем возможный вариант, который нам показали. Сомнений в том, что так быть может, у меня нет. А у тебя?
 

ОффлайнDT0wer

Поэтому реализованные вредные мечты закрываем, что бы не думали себе там...
Во-вторых,  как уже сказано выше, доставщик может иметь невредную цель стать только старшим доставщиком, а не гендиректором.
Все что выше - вредно и поэтому не цель.
У тебя явный пробел в логике. Если все реализовавшиеся вредные мечты позакрывать и новые запретить, то как им тогда достичь невредных целей стать старшими и куда после этого девать самих доставщиков?
 

ОффлайнFrost

И поэтому принимали более взвешенные взрослые решения?

Ага, да)))

Мы обсуждаем возможный вариант, который нам показали. Сомнений в том, что так быть может, у меня нет. А у тебя?
Отсутствие твоих сомнений, только подтверждает, что тебе так хочется.

На вопрос о моих сомнениях. Может быть по всякому. Например, тот случай, как один чел в одного спас заложников из небоскрёба, тоже можно обсудить.

 

ОффлайнDT0wer

Чувак хочет короткого пути между желанием и реализацией.
Точно. Ему в его возрасте жевать бы смолу да бросать карбид в лужу, а он ишь!
 

ОнлайнКонстантин2

У тебя явный пробел в логике. Если все реализовавшиеся вредные мечты позакрывать и новые запретить, то как им тогда достичь невредных целей стать старшими и куда после этого девать самих доставщиков?
"Ты не понимаешь"
Пробелов в логике нет - она железная, просто не всегда сразу постижимая:
1. Не все мечты исполняются - некоторым придется остаться простыми доставщиками.
2. Части доставщикам разрешим добиться целей и стать старшими.
3. У власти находятся прозревшие и мудрые руководители - они сразу все закрывать не будут, постепенно, давая возможность сублимировать свои мечты неразвитому населению страны.
4. Остатки доставщиков будем переводить согласно Госплана на перевозку роботов между базами - что бы чувствовали себя нужными и востребованными.
www.n-msk.ru - Недвижимость Новомосковска, Донского, Узловой...
 

ОффлайнЭнск

Отсутствие твоих сомнений, только подтверждает, что тебе так хочется.
Отнюдь. Ещё раз - я не сомневаюсь, что такое возможно, а не было или не было такое в реальности.
 

Онлайнmаrder

А вам не кажется что кинчик постановочный и реально таких сказочных долбоеппов не бывает?
А все тут наелись мыла, причем совершенно бесплатно, как в смешариках.
 

ОффлайнЭнск

А вам не кажется что кинчик постановочный и реально таких сказочных долбоеппов не бывает?
А все тут наелись мыла, причем совершенно бесплатно, как в смешариках.
Мне не кажется.

 

Онлайнmаrder

Мне не кажется.

Хорошее кино снимал Карен. Это вам не ютуп.
 

ОффлайнЭсер К.


Ну и которые это тенденции?
Связанные с глобализацией, например.

То есть мелкость лавочников зависит от их востреьовпнности?
В определенной мере зависит. Мелкий лавочник не способен конкурировать с не мелким. А поддерживать его на плаву искусственно смысла нет, поскольку в наше время никакой пользы обществу он не приносит. Поэтому как явление он естественным путём вымирает.

Добавлено: 02 Октября 2021, 23:05:36
Хорошее кино снимал Карен. Это вам не ютуп.
Кстати, книжка (за авторством всё того же Карена) - ещё лучше чем кино. Довольно редкое явление.

Добавлено: 02 Октября 2021, 23:12:21
А вам не кажется что кинчик постановочный и реально таких сказочных долбоеппов не бывает?
А все тут наелись мыла, причем совершенно бесплатно, как в смешариках.
Давеча наблюдал видос: в Белоруссии пришли арестовывать местного кукушкина. Запёрлись в хату без ОМОНа, без двухметрового прямоугольного щита и т.п. Ну, белорусский кукушкин и шлёпнул одного из мусаров. Тоже думал, что постановка. Но, отнюдь.

https://vk.com/video-140312885_456254363
 

ОффлайнDT0wer

Давеча наблюдал видос: в Белоруссии пришли арестовывать местного кукушкина. Запёрлись в хату без ОМОНа, без двухметрового прямоугольного щита и т.п. Ну, белорусский кукушкин и шлёпнул одного из мусаров. Тоже думал, что постановка. Но, отнюдь.
Не лишним будет заметить, что местный кукушкинд был разрабом в епаме, значит, скорее всего, без каких-либо материальных проблем в современных рыношных реалиях. Сказочный далбаёп, короче.
 

ОффлайнЭсер К.

Не лишним будет заметить, что местный кукушкинд был разрабом в епаме, значит без материальных проблем по современным рыношным реалиям. Сказочный далбаёп, короче.
Кукушкины - такие, какие они есть, не по причине материальных проблем, а по причине проблем с головой. С достатком это напрямую не связано.
 

ОффлайнFrost

Связанные с глобализацией, например.
Мне бы все таки хотелось конкретный пример или, хотя бы, определение термина. Иначе можно долго еще писать что-то, подразумевая под одними буквами разные смыслы.

Со своей стороны про отдельно взятую глобализацию я уже написал. См. М.Видео.
Могу добавить: глобализация подразумевает некое разделение функций, например, когда крупный лавочник становиться условным мозгом, он управляет трендами, стрижет баранов подсчитывает прибыль и т.п. Мозг не обойдется без рук, которыми являются те самые мелкие лавочники, которые, следуя намеченным крупным лавочником трендам, будучи баранами с шерстью приносят в клювике прибыль. Крупному лавочнику явно выгоднее большее количество рук. Доказательством этого является, например, реклама о том, как просто стать партнером некоторых крупных лавочников.

В определенной мере зависит. Мелкий лавочник не способен конкурировать с не мелким.

Можем ли сделать такой вывод на основании востребованности и зависимости для Большого брата:
Если у тебя "дело жизни" связано с купи в китае - продай в своем магазине (интернет или оффлайн) то ты никому не нужен, ибо врятли востребован.
А вот если ты "работаешь" на м.видео, выставляя туда купленный за свои деньги товар в китае, организуя весь процесс продажи, за исключением разве что выдачи и доставки - то ты сразу не мелкий ибо востребован Большому Брату в лице м.видео.

А поддерживать его на плаву искусственно смысла нет, поскольку в наше время никакой пользы обществу он не приносит. Поэтому как явление он естественным путём вымирает.
А кто просит искусственного поддержания (которого, кстати, есть)?
Я вижу запросы о прозрачности и одинаковости правил для всех. А щаз как в нашем ногомяче. Выиграет тот у кого админ ресурс длиннее.
 

ОффлайнЭсер К.

Мне бы все таки хотелось конкретный пример или, хотя бы, определение термина. Иначе можно долго еще писать что-то, подразумевая под одними буквами разные смыслы.
В моём понимании, мелкий лавочник - это прежде всего хуторянская психология. Желание быть хоть очень милипиздрическим, но самым главным хазяином, несмотря на текущие процессы и тенденции. Типичный пример подобного склада личности - Андрей Михайлович Курбский. Или дедушка пионэра Павлика Морозова.

Могу добавить: глобализация подразумевает некое разделение функций, например, когда крупный лавочник становиться условным мозгом, он управляет трендами, стрижет баранов подсчитывает прибыль и т.п. Мозг не обойдется без рук, которыми являются те самые мелкие лавочники, которые, следуя намеченным крупным лавочником трендам, будучи баранами с шерстью приносят в клювике прибыль. Крупному лавочнику явно выгоднее большее количество рук. Доказательством этого является, например, реклама о том, как просто стать партнером некоторых крупных лавочников.
Такая схема в современном мире вполне работает, я согласен.

А кто просит искусственного поддержания (которого, кстати, есть)?
В основном просят неудачливые мелкие лавочники. Несут бред про инвестиционный климат, про теорию малых дел, что их мелкие лавочки нужны кому-то кроме них, что в условной Эстонии для открытия мелкой лавочки достаточно сделать пару кликов в интернете и прочий подобный маразм. Хотя в 2021 году искусственно плодить мелких лавочников - это примерно то же самое, что раздать каждому гражданину по сохе или плугу и предложить с их помощью самостоятельно производить еду.

Я вижу запросы о прозрачности и одинаковости правил для всех. А щаз как в нашем ногомяче. Выиграет тот у кого админ ресурс длиннее.
В реальной жизни так не работает. Капитализм, как общественная формация, построен в первую очередь на неравенстве, это его самый главный базис. Без неравенства он в целом не будет функционировать.
 

ОффлайнFrost

В моём понимании, мелкий лавочник - это прежде всего хуторянская психология. Желание быть хоть очень милипиздрическим, но самым главным хазяином, несмотря на текущие процессы и тенденции. Типичный пример подобного склада личности - Андрей Михайлович Курбский. Или дедушка пионэра Павлика Морозова.
Такая схема в современном мире вполне работает, я согласен.
В основном просят неудачливые мелкие лавочники. Несут бред про инвестиционный климат, про теорию малых дел, что их мелкие лавочки нужны кому-то кроме них, что в условной Эстонии для открытия мелкой лавочки достаточно сделать пару кликов в интернете и прочий подобный маразм. Хотя в 2021 году искусственно плодить мелких лавочников - это примерно то же самое, что раздать каждому гражданину по сохе или плугу и предложить с их помощью самостоятельно производить еду.

Давай подытожим.
Мелкий лавочник - это не размер (физический) лавки, оборота этой лавки, сотрудников и тп общепринятых критериев определения размеров любого дела, а психология гражданина, у которого все таки есть какая-никакая лавка.
Все таки исполнители, читай спекулянты с кетая, нужны и схема с маркетплейсами рабочая. То есть, по сути купи/продай во времена черкизона и местных реныков отличается от купи/продай с "алика" на "алике", только лишь инструментом. Причем эта схема рабочая.

Итак, кого в 10 раз больше чем нужно, тех кто сам по себе не особо широк душой, или исполнителей на маркетплейсах?

В реальной жизни так не работает. Капитализм, как общественная формация, построен в первую очередь на неравенстве, это его самый главный базис. Без неравенства он в целом не будет функционировать.
Я слышал что юридически все должны быть равны при капитализме, а еще свободны, то есть в равном количестве и качестве зависимы от административных и других воздействий, не так?
Если не так, то это видимо уже не капитализм, а хрень какая-то, о чем и запрос.

В реальной жизни так вот бывает: какой-то там узбек теперь собирает по 50 копеек (с тебя в том числе) за любую водичку в бутылочке, тряпочку, ботиночки. А вот если собирать по 50 копеек в интернетах на пожертвования на постройку хоть какого храма - то это вопросы и скорее всего статья. Вопрос: схренали?